celikci
New member
Son günlerde medyada kanserle ilgili ağır tartışmalar yapılıyor, alternatif tedavilerden kelam ediliyor. Tartışmalara onkoloji uzmanlarından öteki kimseler de katılıp çeşitli argümanlarda bulunuyor. Öncelikle şunu belirtmeli; yüzbinlerce kanser hastasının bulunduğu ve birçoklarının kemoterapi ve radyoterapi aldığı ülkemizde, bu biçimde hassas bir mevzuda konuşurken dikkatli olmak gerek.
Toplumda belirli saygınlık edinmiş, kelamlarına emniyetli insanların bu bahiste ileti verirken kılı kırk yarmaları, topluma hürmetin ve bilimsel yaklaşımın gereğidir. Ne yazık ki genel toplumsal kültürümüzün bir yansıması ve bütünün bir kesimi olarak düşündüğüm bu alanda bilimsel destekten mahrum kelamlar edilmekte, kısır tartışmalar yaratılmaktadır. Maalesef buna onkoloji haricindeki tabipler de katılmaka, kendi şahsi tecrübeleri ve yaşantılarıyla ilgili örnekleri kesin verilermiş üzere sunmaktadırlar. Bu yayınlar kimi kanser hastalarında panik yaratırken, kimilerinde da yeni umut arayışlarına yol açmaktadır. Hastalıklarına deva bulabilmek için yurtharicinde alternatif tedavi uyguladığını söyleyen kliniklere giderek vakit kaybeden ve ekonomik yük altına giren epeyce hasta var. Geçenlerde kemoterapi alan bir hasta panik ortasında, “Televizyonda izledim, kanserde kemoterapiyle güzelleşme bahtının yüzde 5-10 olduğu söyleniyor. Ne dersiniz?” diye bunun yanlışsız olmamasını isteyen bakışlarla bir soru yöneltti. bu biçimde bir kelam söylenmişse ne kadar yanlış! Tüm kanserleri tıpkı kategoriye sokan, organlara ve kişinin durumuna nazaran farklı tedavi karşılıkları olabileceğini göz gerisi eden kolaycı bir yaklaşım.
Keşke hakikat olsa !
Tezlerden biri, kanserin bakteriyle oluştuğu, antibiyotikle tedavi edilebileceği lakin hükümran kapitalist şirketlerin değerli kemoterapi ilaçlarını satmak için bunu yıllardır gizlediği tarafında. Keşke bu biçimde bir şey olabilseydi. Bir antibiyotik vererek farklı dokulara ilişkin tüm kanserleri tedavi edebilsek, bir aşı yaparak kişiyi kanserden koruyabilseydik. Bu yaklaşımların insan ruhunda belirli fonksiyonları olmakla bir arada, yanlış tavırlara niye olması pek kolay. Kolay hoşluklar vaat ettiği için rahatlatan, fakat gerçeğin kimi vakit de acı olabilen yüzünden bizi kurtaramayan bir tavır. Bilimsel yollar Batı’da akıl çağının başlaması, bizde de cumhuriyetten daha sonra daha sık başvurulan, hipotezleri doğrulamak ve gerçekleri açığa çıkarmak için uygulanan sistemlerdir. İtici güü his ve inançlar olabilen, fakat asla onlara dayanmayan aklın sorgulama biçimleridir. Kanserde takınılan hal, bilimsel yaklaşımdan uzaklaşıldığını göstermektedir.
Prensipler ve formüller
Bilimsel teknikler, bilimin tüm alanlarında tıpkı asılları kullanmakla bir arada değişik bilim kollarındaki uygulamalarda teknik farklılıklar olabilir. Mevzumuz kanser olduğuna bakılırsa, tedavide kullanılan ilaçların ne kadar fazlaca testten geçtikten daha sonra rutin uygulanmaya girdiğini göstermekte fayda var.
Hayvan deneyleri ve laboratuvar çalışmalarıyla kansere tesirli olduğu düşünülen ilaç, tedavi umudu kalmamış hastalarda -onayı ile- artan dozlarda kullanılmaya başlanır. daha sonra ilaç, tıbbi istikametten misal, kâfi sayıda hastayı kapsayan iki küme içinde karşılaştırılır. Kümelerden birine yeni ilaç verilirken başkası eski tedaviyi alır. Hastalar bir süre izlendikten daha sonra tedaviye cevap ve hayat müddetleri bakımından karşılaştırılır. Çalışma, neticeleriyla birlikte hakemli mecmualarda yayımlanır. Çalışmaların sağlıklı yapılıp yapılmadığı, iki kümeye hastaların önyargısız seçilip seçilmediği, iki kümenin tıbbi özellikler bakımından emsal olup olmadığı, hastaların tatmin edici mühlet izlenip izlenmediği, tesadüflerin sonuçta rolünün bulunup bulunmadığı sorgulanır. Gerekirse araştırmaya ait tenkitler hakemli mecmualarda yayımlanır. İlaçla ilgili diğer epeyce merkezli denetimli çalışmalara misal sonuçların alınıp alınmadığı test edilir. Lakin bu uzun ve zahmetli çalışmalarla yeni bir kanser ilacı standart tedavi için ret ya da kabul edilir.
Bir tek ilaç konusunda bile karar verebilmek için bu kadar ağır çalışmalara gerek duyulan bir dünyada, hastalara değişik tedaviler öneren beşerler, söylemiş oldukleri her kelamın hakemli mecmualarda yayımlanmış referanslarını göstermek zorundadır. Ayrıyeten referansların da bilimsel kriterler uyması ve yinelanan çalışmalarda birebir sonuçların alınması gerekir.
Bilimsel tıbbi çalışmalara, elektronik bağlantının gelişme niçiniyle, çarçabuk ulaşılabilir. Örnegin internette “medline” aracılığıyla hakemli mecmualarda yayımlanan araştırmaların özetlerini, gerektiğinde makalenin tamamını bulmak mümkün. Alternatif tedaviyle kanseri iyileştirdiklerinin söyleyen yurtharicindeki kliniklerin bilimsel usullere uyarak yaptıkları çalışmaları “medline” aracılığıyla bilim dünyasına sunmaları gerekir.
Kanser ve tedavisiyle ilgili kimi gerçekler. Kanser, hücrenin genetik yapısındaki bozukluklar kararı ortaya çıkan denetimsiz hücre çoğalmasıdır. Bozukluk doğuştan olabilir fakat sıklıkla etraf faktörlerin tesiriyle oluşur. Doğuştan getirilen bozuklukların çevresel faktörlerle etkileşmesi kararı ortaya çıkması, sıkça karşılaşılan bir durum. Kanser sanıldığı üzere tek bir hastalık değildir. Sigaradan tutun, virüsler, ışınım, çeşitli kimyasal unsurlar, boyalar ve hormonlar üzere genetik yapıyı değiştiren her husus kansere niye olabilir. Bakterilerin tüm kanserlerin sebebi olduğunu söylemek büyük yanlış. Bakterilerin niye olduğu sindirim sitemine ilişkin bir cins lenf kanseri vardır ve erken devirde antibiyotikle tedavi etmek, uygulanan yollardan biridir.
Beşerde ne kadar değişik doku var ise şimdi o kadar kanser var. Kanserin gidişini belirleyen en değerli faktörlerden biri, hangi organa ilişkin olduğudur. Yanı sıra, kanserin yaygınlığı, diğer organların tutulup tutulmadığı, hücrenin bozukluk derecesi ve çoğalma suratı, gidişi belirleyen faktörler içindedır.
Günümüz tıbbında arayışlar
Kanser tedavisinde kullanılan en değerli metotlar şunlar: kanserin cerrahi olarak çıkarılması, kemoterapi (ilaç tedavisi) ve radyoterapi olarak bilinen ışın tedavisi. Genel kural olmasa da, erken yakalanan kanserlerde uygulanana tedavi, cerrahidir. Kemoterapi ve radyoterapi, çoğalan hücrelerde tesirlidir. Kanser hücresi, olağan hücrelere nazaran süratli çoğaldığından tedaviyle öldürülen hücreler sıklıkla kanser hücreleridir. Sadece kanser hücrelerine yapışıp onların çoğalmasını durduracak kemoterapi ilaçları üzerinde de çalışılıyor. Kemoterapi en epey, kimi vakit yüzde 100 sonuç alınan erkek yumurtalık kanserinde tesirlidir. Lenf ve kan kanserleri de kemoterapiyle düzelebilir. Biroldukça kanser kemoterapi ve radyoterapiden değişik oranlarda fayda görür. O denli kanserler vardır ki, hasta hiç bir yakınma olmaksızın senelerca, hatta 10 yılın üzerinde tedavisiz yaşar. Lenf kanserlerinin bir çeşidi ve prostat kanseri bu biçimdedir. Hastalar içinde vakit zaman kanserli bir hastanın alternatif tedaviyle senelerca yaşadığı söylenir. Medyada prostat kanserli bir hastanın bu türlü bir tedaviyle uzun yıllar yaşadığı belirtilmiştir. halbuki bu hastayı tedavisiz izlemek aslına bakarsanız günümüz tıbbının uyguladığı sistemlerden biridir. Kimi kanserlerde, nadiren de olsa, tabiatıyla düzgünleşme olur. Konvansiyonel tedavinin haricinde diğer tedavi formları de vardır.
İnsanlık kendi kendini yok edemez
Biyolojik tedavi dediğimiz, bir manada kanserli hastanın bağışıklık sistemi ni güçlendirici prosedürler (interferon, interlökin üzere ilaç uygulamaları) böbrek kanseri, kimi deri ve kan kanserlerinde uygulanır. Bu tedaviler ucuz olmayıp her vakit olumlu sonuç almak mümkün değildir. Bağışıklık sistemini güçlendirici ilaçları her kansere uygulamak yanlıştır. Beslenme ve vitaminlerin kanserden korunmadaki rolü günümüz tıbbınca âlâ bilinir. Denetimli bilimsel çalışmalar bunların kanseri önlemedeki rolünü her vakit desteklemiştir. Fakat tedavideki rolü abartılmamalı. Birtakım kanserlerde aşı uygulanmakla şu etapta tatmin edici sonuçları yoktur. Kanserli hücreye giden kan akışını durdurarak kanser hücrelerinin besinsiz bırakıp öldürmeyi amaçlayan çalışmalar ağır. Bozuk genetik yapıyı değiştirmeyi hedefleyen gen tedavisi çalışmaları da sürüyor. Bu formların rutin uygulamaya girememesinin en değerli sebebi, yenidenlanan çalışmalarda çabucak hemen istenilen sonuçların alınmamamış olmasıdır.
Gerçekler insanlardan bir süre gizlenebilse bile, insanlık kendini yok edecek biçimde gerçekleri sonsuza dek saklayamaz. Hele tez edildiği üzere kanser bir yerlerde bir biçimde tedavi ediliyorsa, bunun zımnî kalması imkansız. Bilim, biçimlerine uygun çalışmaları kabule hazırdır. Kanser üzere kompleks bir hastalıklar kümesinde ne yazık k bir mucizevi tedavi yoktur. Uyguladıkları tedavi formülünün kanserin dermanı olduğunu sav eden klinikler, denetimli bilimsel çalışmaların yayımlandığı hakemli mecmuaların isim, tarih ve numarasını bildirmek durumundadır. Aksi takdirde tüm söylenenler, spekülasyonlardan öteye gitmez.
Toplumda belirli saygınlık edinmiş, kelamlarına emniyetli insanların bu bahiste ileti verirken kılı kırk yarmaları, topluma hürmetin ve bilimsel yaklaşımın gereğidir. Ne yazık ki genel toplumsal kültürümüzün bir yansıması ve bütünün bir kesimi olarak düşündüğüm bu alanda bilimsel destekten mahrum kelamlar edilmekte, kısır tartışmalar yaratılmaktadır. Maalesef buna onkoloji haricindeki tabipler de katılmaka, kendi şahsi tecrübeleri ve yaşantılarıyla ilgili örnekleri kesin verilermiş üzere sunmaktadırlar. Bu yayınlar kimi kanser hastalarında panik yaratırken, kimilerinde da yeni umut arayışlarına yol açmaktadır. Hastalıklarına deva bulabilmek için yurtharicinde alternatif tedavi uyguladığını söyleyen kliniklere giderek vakit kaybeden ve ekonomik yük altına giren epeyce hasta var. Geçenlerde kemoterapi alan bir hasta panik ortasında, “Televizyonda izledim, kanserde kemoterapiyle güzelleşme bahtının yüzde 5-10 olduğu söyleniyor. Ne dersiniz?” diye bunun yanlışsız olmamasını isteyen bakışlarla bir soru yöneltti. bu biçimde bir kelam söylenmişse ne kadar yanlış! Tüm kanserleri tıpkı kategoriye sokan, organlara ve kişinin durumuna nazaran farklı tedavi karşılıkları olabileceğini göz gerisi eden kolaycı bir yaklaşım.
Keşke hakikat olsa !
Tezlerden biri, kanserin bakteriyle oluştuğu, antibiyotikle tedavi edilebileceği lakin hükümran kapitalist şirketlerin değerli kemoterapi ilaçlarını satmak için bunu yıllardır gizlediği tarafında. Keşke bu biçimde bir şey olabilseydi. Bir antibiyotik vererek farklı dokulara ilişkin tüm kanserleri tedavi edebilsek, bir aşı yaparak kişiyi kanserden koruyabilseydik. Bu yaklaşımların insan ruhunda belirli fonksiyonları olmakla bir arada, yanlış tavırlara niye olması pek kolay. Kolay hoşluklar vaat ettiği için rahatlatan, fakat gerçeğin kimi vakit de acı olabilen yüzünden bizi kurtaramayan bir tavır. Bilimsel yollar Batı’da akıl çağının başlaması, bizde de cumhuriyetten daha sonra daha sık başvurulan, hipotezleri doğrulamak ve gerçekleri açığa çıkarmak için uygulanan sistemlerdir. İtici güü his ve inançlar olabilen, fakat asla onlara dayanmayan aklın sorgulama biçimleridir. Kanserde takınılan hal, bilimsel yaklaşımdan uzaklaşıldığını göstermektedir.
Prensipler ve formüller
Bilimsel teknikler, bilimin tüm alanlarında tıpkı asılları kullanmakla bir arada değişik bilim kollarındaki uygulamalarda teknik farklılıklar olabilir. Mevzumuz kanser olduğuna bakılırsa, tedavide kullanılan ilaçların ne kadar fazlaca testten geçtikten daha sonra rutin uygulanmaya girdiğini göstermekte fayda var.
Hayvan deneyleri ve laboratuvar çalışmalarıyla kansere tesirli olduğu düşünülen ilaç, tedavi umudu kalmamış hastalarda -onayı ile- artan dozlarda kullanılmaya başlanır. daha sonra ilaç, tıbbi istikametten misal, kâfi sayıda hastayı kapsayan iki küme içinde karşılaştırılır. Kümelerden birine yeni ilaç verilirken başkası eski tedaviyi alır. Hastalar bir süre izlendikten daha sonra tedaviye cevap ve hayat müddetleri bakımından karşılaştırılır. Çalışma, neticeleriyla birlikte hakemli mecmualarda yayımlanır. Çalışmaların sağlıklı yapılıp yapılmadığı, iki kümeye hastaların önyargısız seçilip seçilmediği, iki kümenin tıbbi özellikler bakımından emsal olup olmadığı, hastaların tatmin edici mühlet izlenip izlenmediği, tesadüflerin sonuçta rolünün bulunup bulunmadığı sorgulanır. Gerekirse araştırmaya ait tenkitler hakemli mecmualarda yayımlanır. İlaçla ilgili diğer epeyce merkezli denetimli çalışmalara misal sonuçların alınıp alınmadığı test edilir. Lakin bu uzun ve zahmetli çalışmalarla yeni bir kanser ilacı standart tedavi için ret ya da kabul edilir.
Bir tek ilaç konusunda bile karar verebilmek için bu kadar ağır çalışmalara gerek duyulan bir dünyada, hastalara değişik tedaviler öneren beşerler, söylemiş oldukleri her kelamın hakemli mecmualarda yayımlanmış referanslarını göstermek zorundadır. Ayrıyeten referansların da bilimsel kriterler uyması ve yinelanan çalışmalarda birebir sonuçların alınması gerekir.
Bilimsel tıbbi çalışmalara, elektronik bağlantının gelişme niçiniyle, çarçabuk ulaşılabilir. Örnegin internette “medline” aracılığıyla hakemli mecmualarda yayımlanan araştırmaların özetlerini, gerektiğinde makalenin tamamını bulmak mümkün. Alternatif tedaviyle kanseri iyileştirdiklerinin söyleyen yurtharicindeki kliniklerin bilimsel usullere uyarak yaptıkları çalışmaları “medline” aracılığıyla bilim dünyasına sunmaları gerekir.
Kanser ve tedavisiyle ilgili kimi gerçekler. Kanser, hücrenin genetik yapısındaki bozukluklar kararı ortaya çıkan denetimsiz hücre çoğalmasıdır. Bozukluk doğuştan olabilir fakat sıklıkla etraf faktörlerin tesiriyle oluşur. Doğuştan getirilen bozuklukların çevresel faktörlerle etkileşmesi kararı ortaya çıkması, sıkça karşılaşılan bir durum. Kanser sanıldığı üzere tek bir hastalık değildir. Sigaradan tutun, virüsler, ışınım, çeşitli kimyasal unsurlar, boyalar ve hormonlar üzere genetik yapıyı değiştiren her husus kansere niye olabilir. Bakterilerin tüm kanserlerin sebebi olduğunu söylemek büyük yanlış. Bakterilerin niye olduğu sindirim sitemine ilişkin bir cins lenf kanseri vardır ve erken devirde antibiyotikle tedavi etmek, uygulanan yollardan biridir.
Beşerde ne kadar değişik doku var ise şimdi o kadar kanser var. Kanserin gidişini belirleyen en değerli faktörlerden biri, hangi organa ilişkin olduğudur. Yanı sıra, kanserin yaygınlığı, diğer organların tutulup tutulmadığı, hücrenin bozukluk derecesi ve çoğalma suratı, gidişi belirleyen faktörler içindedır.
Günümüz tıbbında arayışlar
Kanser tedavisinde kullanılan en değerli metotlar şunlar: kanserin cerrahi olarak çıkarılması, kemoterapi (ilaç tedavisi) ve radyoterapi olarak bilinen ışın tedavisi. Genel kural olmasa da, erken yakalanan kanserlerde uygulanana tedavi, cerrahidir. Kemoterapi ve radyoterapi, çoğalan hücrelerde tesirlidir. Kanser hücresi, olağan hücrelere nazaran süratli çoğaldığından tedaviyle öldürülen hücreler sıklıkla kanser hücreleridir. Sadece kanser hücrelerine yapışıp onların çoğalmasını durduracak kemoterapi ilaçları üzerinde de çalışılıyor. Kemoterapi en epey, kimi vakit yüzde 100 sonuç alınan erkek yumurtalık kanserinde tesirlidir. Lenf ve kan kanserleri de kemoterapiyle düzelebilir. Biroldukça kanser kemoterapi ve radyoterapiden değişik oranlarda fayda görür. O denli kanserler vardır ki, hasta hiç bir yakınma olmaksızın senelerca, hatta 10 yılın üzerinde tedavisiz yaşar. Lenf kanserlerinin bir çeşidi ve prostat kanseri bu biçimdedir. Hastalar içinde vakit zaman kanserli bir hastanın alternatif tedaviyle senelerca yaşadığı söylenir. Medyada prostat kanserli bir hastanın bu türlü bir tedaviyle uzun yıllar yaşadığı belirtilmiştir. halbuki bu hastayı tedavisiz izlemek aslına bakarsanız günümüz tıbbının uyguladığı sistemlerden biridir. Kimi kanserlerde, nadiren de olsa, tabiatıyla düzgünleşme olur. Konvansiyonel tedavinin haricinde diğer tedavi formları de vardır.
İnsanlık kendi kendini yok edemez
Biyolojik tedavi dediğimiz, bir manada kanserli hastanın bağışıklık sistemi ni güçlendirici prosedürler (interferon, interlökin üzere ilaç uygulamaları) böbrek kanseri, kimi deri ve kan kanserlerinde uygulanır. Bu tedaviler ucuz olmayıp her vakit olumlu sonuç almak mümkün değildir. Bağışıklık sistemini güçlendirici ilaçları her kansere uygulamak yanlıştır. Beslenme ve vitaminlerin kanserden korunmadaki rolü günümüz tıbbınca âlâ bilinir. Denetimli bilimsel çalışmalar bunların kanseri önlemedeki rolünü her vakit desteklemiştir. Fakat tedavideki rolü abartılmamalı. Birtakım kanserlerde aşı uygulanmakla şu etapta tatmin edici sonuçları yoktur. Kanserli hücreye giden kan akışını durdurarak kanser hücrelerinin besinsiz bırakıp öldürmeyi amaçlayan çalışmalar ağır. Bozuk genetik yapıyı değiştirmeyi hedefleyen gen tedavisi çalışmaları da sürüyor. Bu formların rutin uygulamaya girememesinin en değerli sebebi, yenidenlanan çalışmalarda çabucak hemen istenilen sonuçların alınmamamış olmasıdır.
Gerçekler insanlardan bir süre gizlenebilse bile, insanlık kendini yok edecek biçimde gerçekleri sonsuza dek saklayamaz. Hele tez edildiği üzere kanser bir yerlerde bir biçimde tedavi ediliyorsa, bunun zımnî kalması imkansız. Bilim, biçimlerine uygun çalışmaları kabule hazırdır. Kanser üzere kompleks bir hastalıklar kümesinde ne yazık k bir mucizevi tedavi yoktur. Uyguladıkları tedavi formülünün kanserin dermanı olduğunu sav eden klinikler, denetimli bilimsel çalışmaların yayımlandığı hakemli mecmuaların isim, tarih ve numarasını bildirmek durumundadır. Aksi takdirde tüm söylenenler, spekülasyonlardan öteye gitmez.