Mozilla, gelecekteki bir web standardı olarak JPEG XL grafik formatı için olası destek hakkında yorum yaptı. Biri, raster görüntü formatı ve onun halefi JPEG için “tarafsızdır”. Mozilla Seçkin Mühendisi Martin Thomson’ın GitHub’daki açıklaması, bir kullanıcının Mayıs 2021’de yaptığı “Gelişmekte Olan Bir Web Spesifikasyonunda Mozilla Pozisyonu Talebi” başlıklı bir talebe yanıttır.
Temel olarak, Thomson cevabını sunar, iki faktörün birbirine karşı tartılması gerekir. Bir yandan, yeni web standartlarının hem Mozilla hem de WWW’nin kendisi için her zaman maliyetleri vardır. Bu nedenle daha az standart daha iyidir çünkü bakım önlemlerinin karmaşıklığı azalır. Öte yandan, yeni dosya formatlarının öncelikle “mevcut olanlara göre önemli bir avantaj” sunduğunu göstermesi gerekecek.
Önemli olmasa bile = nötr
Öte yandan, İnternette zaten “birçoğu aynı problemlere sahip çok sayıda raster görüntü formatı” var. Başka bir deyişle, JPEG XL bile ek bir standart olarak çimleri daha kalın yapmaz. Bu nedenle, “hem işlevsellik hem de performans açısından bazı potansiyel avantajlar” da sunan yeni formata esasen karşı değiliz. Bununla birlikte, mevcut dosya biçimleri üzerindeki bu avantajlar, JPEG XL’yi Firefox web tarayıcısının resmi sürümüne entegre edecek kadar büyük görülmemektedir. Firefox Nightly geliştirici deneme sürümü, Nisan 2021’den beri JPEG XL’yi desteklemektedir.
Google, Ekim 2022’de JPEG halefi için desteği çoktan geri çekmişti ve ayrıca Chromium tarayıcısının deneysel geliştirici sürümlerindeki desteği de kaldırmıştı. İddia edilen ilgi eksikliğine ek olarak, Google ayrıca çok az teknik avantajdan bahsetti. O zamanlar şirket, karar için hem kullanıcı topluluğundan hem de sektörden çok fazla öfke toplamıştı. Son umutlar artık Google’ın tarayıcı pazarında kalan son büyük rakibine bağlıydı: Firefox.
Ancak Mozilla, JPEG XL’de kapıyı tamamen kapatmıyor. Ardıl format JPEG’in kullanımı önemli ölçüde artacaksa, dosya formatının Firefox standardına da entegre edilip edilemeyeceğinin yeniden değerlendirilmesi gerekir. Ancak böyleyse, yeni bir açık web standardının ideolojik bir onayı değil, bir ürün yönetimi kararı olacaktır.
Ayrıca bakınız:
(jvo)
Haberin Sonu
Temel olarak, Thomson cevabını sunar, iki faktörün birbirine karşı tartılması gerekir. Bir yandan, yeni web standartlarının hem Mozilla hem de WWW’nin kendisi için her zaman maliyetleri vardır. Bu nedenle daha az standart daha iyidir çünkü bakım önlemlerinin karmaşıklığı azalır. Öte yandan, yeni dosya formatlarının öncelikle “mevcut olanlara göre önemli bir avantaj” sunduğunu göstermesi gerekecek.
Önemli olmasa bile = nötr
Öte yandan, İnternette zaten “birçoğu aynı problemlere sahip çok sayıda raster görüntü formatı” var. Başka bir deyişle, JPEG XL bile ek bir standart olarak çimleri daha kalın yapmaz. Bu nedenle, “hem işlevsellik hem de performans açısından bazı potansiyel avantajlar” da sunan yeni formata esasen karşı değiliz. Bununla birlikte, mevcut dosya biçimleri üzerindeki bu avantajlar, JPEG XL’yi Firefox web tarayıcısının resmi sürümüne entegre edecek kadar büyük görülmemektedir. Firefox Nightly geliştirici deneme sürümü, Nisan 2021’den beri JPEG XL’yi desteklemektedir.
Google, Ekim 2022’de JPEG halefi için desteği çoktan geri çekmişti ve ayrıca Chromium tarayıcısının deneysel geliştirici sürümlerindeki desteği de kaldırmıştı. İddia edilen ilgi eksikliğine ek olarak, Google ayrıca çok az teknik avantajdan bahsetti. O zamanlar şirket, karar için hem kullanıcı topluluğundan hem de sektörden çok fazla öfke toplamıştı. Son umutlar artık Google’ın tarayıcı pazarında kalan son büyük rakibine bağlıydı: Firefox.
Ancak Mozilla, JPEG XL’de kapıyı tamamen kapatmıyor. Ardıl format JPEG’in kullanımı önemli ölçüde artacaksa, dosya formatının Firefox standardına da entegre edilip edilemeyeceğinin yeniden değerlendirilmesi gerekir. Ancak böyleyse, yeni bir açık web standardının ideolojik bir onayı değil, bir ürün yönetimi kararı olacaktır.
Ayrıca bakınız:
(jvo)
Haberin Sonu