Yapay Zeka Yasası: Önemli engeller aşıldı; bundan sonra ne olacak?
2 Şubat 2024'te tüm AB üye ülkeleri oybirliğiyle Yapay Zeka Yasasını onayladı. Bu, “Avrupa Parlamentosu ve Konsey'in yapay zeka için uyumlaştırılmış standartlar (Yapay Zeka Kanunu) belirleyen ve Birliğin bazı yasal düzenlemelerinde değişiklik yapan Yönetmelik” veya kısaca Yapay Zeka Kanununun çok önemli bir engeli aştığı anlamına geliyor. Avrupa Parlamentosu'nun da Nisan veya Mayıs ayında bir anlaşmaya varması gerekecek. Daha sonra Avrupa Birliği Resmi Gazetesinde yayınlanarak yürürlüğe girebilir. Bu Haziran 2024'te gerçekleşebilir.
Duyuru
Onaydan önce, bazıları duygusal olan aylarca süren tartışma ve müzakereler gerçekleşti. Aralık 2023'ün başlarında AB düzeyinde üçlünün tartışmalı noktaları üzerinde bir anlaşmaya varıldı. Son zamanlarda, özellikle Almanya'nın onayı belirsizdi çünkü FDP liderliğindeki federal bakanlıklar, yani Federal Dijital ve Altyapı Bakanlığı, Federal Adalet Bakanlığı ve Federal Maliye Bakanlığı için bazı önemli noktalar kabul edilemezdi. 29 Ocak 2024'te bir gecede yapılan anlaşmayla federal hükümet nihayet onay üzerinde anlaşmayı başardı.
Yenilik için doğru adım mı yoksa engel mi?
Ağustos 2023'te Çin'de yapılan ilk düzenlemenin ardından Yapay Zeka Yasası, yapay zekaya yönelik ilk kapsamlı kurallar dizisi olarak kabul ediliyor. Yapay zekanın erken aşamada doğru yöne yönlendirilmesi ve istenmeyen uygulamaların mümkün olan en kısa sürede yasaklanması gerektiğinden destekçiler bunu ileri görüşlü ve doğru buluyor. Eleştirmenler, gelecekteki olası kullanımlarını yeterince tahmin edemeden bu yeni teknolojiyi düzenlemenin henüz çok erken olduğuna inanıyor. Ayrıca güçlü düzenlemelerin yeniliği engelleyebileceğinden, özellikle Avrupa yapay zeka endüstrisi için zararlı olabileceğinden ve aşırı düzenlemeye yol açabileceğinden korkuyorlar. Genel Veri Koruma Yönetmeliğine atfettikleri benzer etkileri vurguluyorlar. Kimin haklı olduğu görülecektir.
Okurlarımızdan gelen geri bildirimler, iX teklifinin daha da geliştirilmesi için her zaman önemli bir ilham kaynağı olmuştur. Bu nedenle sizden profesyonel BT'ye olan ilginize ilişkin birkaç soruyu yanıtlamanızı istiyoruz: https://Haber/s/gO823 Teşekkür ederiz!
Tasarının yakın zamanda yayınlanan resmi versiyonu 252 sayfa uzunluğundadır; şu ana kadar metin yalnızca İngilizce olarak mevcuttur. Yapay Zeka Kanunu öncelikle “yapay zeka sistemleri” ile ilgilidir ve bunları “açık veya örtülü hedefler için, çeşitli özerklik dereceleriyle çalışmak ve uygulandığında uyarlanabilirlik göstermek üzere tasarlanmış makine tabanlı bir sistem” olarak tanımlamaktadır. fiziksel veya sanal ortamları etkileyebilecek tahminler, içerik, tavsiyeler veya kararlar gibi çıktılar üretebilir”. Bu tanım, Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü'nün (OECD) tanımına dayanmaktadır.
Pek çok hukuki terim hâlâ belirsiz
Yazılımın aksine yapay zeka zekasının “drift” teriminden geldiği söyleniyor. Tasarımın sonuçta neye benzeyeceği ve klasik yazılım bileşenleri ile yapay zeka sistemleri arasındaki çizginin tam olarak nereye çekilmesi gerektiği henüz bilinmiyor. Bu, bir dizi belirsiz hukuki terim içeren Yapay Zeka Yasası ile ilgili temel bir sorunun göstergesidir. Bu nedenle mahkemelerde anlaşmazlıklar kaçınılmazdır ve pek çok konuda hukuki kesinlik ancak birkaç yıl içinde konunun Avrupa Adalet Divanı'na götürülmesinden sonra mümkün olacaktır.
Yapay zeka sistemlerinin düzenlenmesinde risk temelli yaklaşım, çeşitli kategorilere bölünmeye yol açmaktadır. Yasaklanmış yapay zeka sistemleri, yüksek riskli yapay zeka sistemleri ve diğer yapay zeka sistemleri arasında bir ayrım yapılıyor. Sosyal derecelendirme sistemleri, davranış manipülasyonu, tahmine dayalı polislik, duygu türetme ve benzerleri yasaktır. Yüksek riskli yapay zeka sistemleri, örneğin biyometri, kritik altyapı, eğitim ve öğretim, başvuru sahibi yönetimi ve seçimi, kolluk kuvvetleri ve iltica prosedürlerinin uygulama alanlarını içerir. Diğer bazı düzenleme gruplarına giren alanlarda kullanılması amaçlanan yapay zeka sistemleri de etkilenmektedir. Bunlara arabalar, oyuncaklar, araçlar, radyo teknolojisi veya tıbbi ürünler dahildir. Etkilenen şirketler, AI Yasası ve ilgili özel düzenlemeler aracılığıyla çifte düzenleme riskiyle karşı karşıyadır.
Üretken yapay zeka birlikte düzenlenir
ChatGPT ve diğer üretken yapay zeka modellerine yanıt olarak Yapay Zeka Yasasına ek kurallar eklenmiştir. Genel amaçlı yapay zeka modelleri (GPAI modelleri), örneğin şeffaflık gereklilikleri ve eğitim ve kullanılabilirliğin belgelenmesi de dahil olmak üzere özel düzenlemelere tabidir. işlem. AI Yasası, genellikle amaçlanan amaçtan bağımsız olan genel ürün güvenliği gerekliliklerini içerir. Bu soyut teknolojik düzenleme, özellikle iş dünyasından, yeniliğe düşman olduğunu düşündükleri eleştirmenlerin odak noktası olmuştur. Sistemik riskleri olan GPAI modelleri çok daha katı gereksinimlere tabidir: Bunlar arasında eğitimi 10 saatten fazla süren GPAI modelleri de bulunmaktadır.25 FLOPS gereklidir. Yasa koyucuların kriterleri yürürlüğe girdikten sonra dinamik bir şekilde uyarlamaları gerekmektedir.
AI Kanunu, hükümet kontrolüne ilişkin çok sayıda hüküm içermektedir. Yapay zeka modelleri için bu, Avrupa Komisyonuna bağlı Yapay Zeka Ofisine bağlıdır. Yapay zeka sistemleri ulusal yetkililer tarafından denetlenmektedir. Örneğin Almanya'da bu görev Federal Ağ Ajansına düşebilir. AI Yasasının ihlalleri, 35 milyon Euro'ya kadar veya bir şirketin küresel cirosunun %7'sine kadar para cezası gerektirir. Geçiş süreleri, yasaklı yapay zeka sistemleri için yürürlüğe girmesinden itibaren altı aydan, diğer yapay zeka sistemlerine yönelik risk bazlı düzenlemeler için 24 ve 36 aya kadar değişmektedir.
(şşş)
Haberin Sonu