Ine zorluklar Valdés Leal'ın nitelik eksikliği için tercih etmesi
Valdés seçimi 18, 798 oyla kazandı ve iki yarışmacısına kıyasla 3.000 oy farkına vardı.
Ancak Ulusal Seçim Enstitüsü (INE), Valdés'in ekonomik yeterlilik ve telekomünikasyon ile ilgili konularda asgari nitelikleri karşılamadığını iddia etti. Alınan bazı çalışmalarda Valdés, INE'nin talep ettiği standartların altında olacaktır. Örneğin, uzmanlık konularında, en az dokuz talep edildiğinde ortalama sekize ulaştı.
Ancak aday, profilini telekomünikasyon ve yayıncılık gibi sektörlerin ekonomik konularında uzman olarak savunacağını ve Federasyonun Yargı Gücü Seçim Mahkemesi'nden önce (TEPJF) savunacağını söyledi.
María Valdés Lela, “Pazartesi gününden itibaren itirazımı uygunsuzluk davası ile genişlettim. Tartıştığım şey, INE'nin bunu çözme gücü olmadığı.” Dedi.
Aday, INE'nin uygunluk metodolojisini çalışma ve not türü olarak değiştirdiğini iddia etti. Ancak hukuk, ekonomi, kamu politikaları, 9 ve 10 nitelikleri olan eşik öngörme otoritesini öngördüğünü savundu.
Valdés, “INE, kendisine ait olmayan bir gücü bağladı. Enstitü, yargı için bu değerlendirmeyi yapmak için teknik kapasiteye sahip değil, çünkü çok farklı konuları gören karmaşık organlar ve ülkede farklı programlara sahip 2.500'den fazla okul var.” Dedi.
Diyerek şöyle devam etti: “Uygunluk için hangisinin ve hangi önemli olduğunu belirleyeceğinizi belirlemek bir şey değil.”
INE'ye verilen bilgilere göre, Valdés'in CIDE'den bir hukuk derecesi var, Barselona Üniversitesi'nden cinsiyette bir ustalığa ve diğerlerinin yanı sıra Monterrey teknolojik tarafından kamu politikalarında çalışmalara sahip.
“Nihayetinde, bir eşitlik argümanı koyacağım, diğer adaylar neden amparo ve hukuk teorisini dikkate alıyorlar, bu yüzden açıklık seçimi yaptı ve sonra oyunun kurallarını değiştirdi mi? Seçim mahkemesinin bu kararı iptal etmesi ve bana nedenini vermesi olasılığı var,”
Uzmanlaştırılmış hakimlerin telekomünikasyonda ilgisi
Telekomünikasyonda uzman bir avukat olan Jorge Moreno Loza, özel mahkemelerin oluşumundaki uzmanlığın çözülecek konuların teknik, ekonomik ve piyasa karmaşıklığı tarafından gerekli olduğunu söyledi. 2014 yılında bunların yaratılması, hâkimleri yasal tahsilatla saymak için zorunlu olarak gerektiğinden kaynaklanıyordu, ancak şüphesiz, doğası gereği dava açan bir sektördeki karmaşık konuların kapasite anlayışı ve analizi ”dedi.
Özel hakimlerin dahil edilmesi, sektördeki şirketler tarafından teşvik edilen yasal süreçleri hızlandırdı. América Móvil, Grupo Televisa'nın düzenlenmesi ve hatta Altán Networks'in Ticaret Yarışması gibi vakalar hızla hafifletilebilir. Buna ek olarak, bu tür rakamlar, kullanıcılara kişisel ve biyometrik verilerini sağlamaya zorlamaya zorlayan Mobil Telefon Kayıtının (Panaut) oluşturulmasını durdurdu.
Sai Hak ve Ekonomi'nin ekonomik rekabet ve ortağı Lucia Ojeda, “Uzmanlık karar sürelerini etkiler. IFT bir karar verdiğinde ve dava mahkemeye tırmandığında, hakimler her zaman enstitü bir sebep vermediler, yani davayı sadece uzmanlaşmış bir perspektiften analiz eden politik bir amaç olmadan,” dedi.
Valdés seçimi 18, 798 oyla kazandı ve iki yarışmacısına kıyasla 3.000 oy farkına vardı.
Ancak Ulusal Seçim Enstitüsü (INE), Valdés'in ekonomik yeterlilik ve telekomünikasyon ile ilgili konularda asgari nitelikleri karşılamadığını iddia etti. Alınan bazı çalışmalarda Valdés, INE'nin talep ettiği standartların altında olacaktır. Örneğin, uzmanlık konularında, en az dokuz talep edildiğinde ortalama sekize ulaştı.
Ancak aday, profilini telekomünikasyon ve yayıncılık gibi sektörlerin ekonomik konularında uzman olarak savunacağını ve Federasyonun Yargı Gücü Seçim Mahkemesi'nden önce (TEPJF) savunacağını söyledi.
María Valdés Lela, “Pazartesi gününden itibaren itirazımı uygunsuzluk davası ile genişlettim. Tartıştığım şey, INE'nin bunu çözme gücü olmadığı.” Dedi.
Aday, INE'nin uygunluk metodolojisini çalışma ve not türü olarak değiştirdiğini iddia etti. Ancak hukuk, ekonomi, kamu politikaları, 9 ve 10 nitelikleri olan eşik öngörme otoritesini öngördüğünü savundu.
Valdés, “INE, kendisine ait olmayan bir gücü bağladı. Enstitü, yargı için bu değerlendirmeyi yapmak için teknik kapasiteye sahip değil, çünkü çok farklı konuları gören karmaşık organlar ve ülkede farklı programlara sahip 2.500'den fazla okul var.” Dedi.
Diyerek şöyle devam etti: “Uygunluk için hangisinin ve hangi önemli olduğunu belirleyeceğinizi belirlemek bir şey değil.”
INE'ye verilen bilgilere göre, Valdés'in CIDE'den bir hukuk derecesi var, Barselona Üniversitesi'nden cinsiyette bir ustalığa ve diğerlerinin yanı sıra Monterrey teknolojik tarafından kamu politikalarında çalışmalara sahip.
“Nihayetinde, bir eşitlik argümanı koyacağım, diğer adaylar neden amparo ve hukuk teorisini dikkate alıyorlar, bu yüzden açıklık seçimi yaptı ve sonra oyunun kurallarını değiştirdi mi? Seçim mahkemesinin bu kararı iptal etmesi ve bana nedenini vermesi olasılığı var,”
Uzmanlaştırılmış hakimlerin telekomünikasyonda ilgisi
Telekomünikasyonda uzman bir avukat olan Jorge Moreno Loza, özel mahkemelerin oluşumundaki uzmanlığın çözülecek konuların teknik, ekonomik ve piyasa karmaşıklığı tarafından gerekli olduğunu söyledi. 2014 yılında bunların yaratılması, hâkimleri yasal tahsilatla saymak için zorunlu olarak gerektiğinden kaynaklanıyordu, ancak şüphesiz, doğası gereği dava açan bir sektördeki karmaşık konuların kapasite anlayışı ve analizi ”dedi.
Özel hakimlerin dahil edilmesi, sektördeki şirketler tarafından teşvik edilen yasal süreçleri hızlandırdı. América Móvil, Grupo Televisa'nın düzenlenmesi ve hatta Altán Networks'in Ticaret Yarışması gibi vakalar hızla hafifletilebilir. Buna ek olarak, bu tür rakamlar, kullanıcılara kişisel ve biyometrik verilerini sağlamaya zorlamaya zorlayan Mobil Telefon Kayıtının (Panaut) oluşturulmasını durdurdu.
Sai Hak ve Ekonomi'nin ekonomik rekabet ve ortağı Lucia Ojeda, “Uzmanlık karar sürelerini etkiler. IFT bir karar verdiğinde ve dava mahkemeye tırmandığında, hakimler her zaman enstitü bir sebep vermediler, yani davayı sadece uzmanlaşmış bir perspektiften analiz eden politik bir amaç olmadan,” dedi.