Başkan seçilen Donald Trump'ın ilk döneminde aynı zamanda ABD başsavcısı olan Noel Francisco, duruşmayı TikTok'un yasal temsilcisi olarak açtı ve Trump'ın kendisine gelecek dönem başkanı için zaman tanımak amacıyla mahkemenin etkili yasağı durdurması yönündeki arzusunu yineledi. TikTok ile ilgili ulusal güvenlik endişelerine siyasi bir çözüm bulmak için.
Ayrı bir gelişmede Francisco, TikTok'un Sizin İçin algoritmasının, şirketin dağıttığı içerik üzerindeki editoryal takdir yetkisini temsil etmesi nedeniyle ifade özgürlüğü haklarıyla korunması gerektiğini savundu.
Sat ya da yasaklama yasasıyla ilgili sorunun, sosyal ağdan çekilmenin sınırlı zaman çerçevesi olup olmadığı sorulduğunda avukat, uygulamanın elden çıkarılmasının hiçbir zaman diliminde mümkün olmayacağını savundu.
Bu gerçek göz önüne alındığında TikTok, Çin'in algoritmasının ihracatını engelleyeceği için satışın imkansız olduğunu sürekli savundu. Francisco ayrıca, küresel içerik oluşturucuların içeriğine erişimi olmasaydı TikTok'un temelde farklı bir hizmet olacağını belirtti. Ayrıca TikTok'un ABD'de yeni bir algoritmaya sahip yeni sürümünün, ByteDance'in küresel mühendislik ekibiyle her türlü koordinasyonu yasaklayacağını ve yeni sürümün tamamen farklı içeriğe sahip olacağını savundu.
Duruşma sırasında yargıçlar, Francisco'ya TikTok'un Çin merkezli ByteDance ile olan bağları hakkında sorular sordu, çünkü mahkemenin soruşturmasının büyük kısmı TikTok'un sahiplik yapısına odaklandı.
Şu ana kadar, ABD Başsavcısı Elizabeth Prelogar'ın da belirttiği gibi, TikTok'un elden çıkarılması yasası lehine olan argümanların çoğu, bunun ulusal güvenlik tehdidi oluşturduğu iddiası üzerinde yoğunlaşıyor.
Prelogar, TikTok kullanan Amerikalıların “birbirleriyle konuştuklarına” inanabileceğini söyledi. Ancak gerçekte “yabancı ve düşman bir ülke olan Çin Halk Cumhuriyeti, sistemdeki bir güvenlik açığından yararlanıyor.”
Yargıçlar, Prelogar'a TikTok'un Politico ve Oxford University Press gibi yabancıların sahip olduğu diğer medyalardan ne kadar farklı olduğu konusunda baskı yaptı ve o da bu medyaların “Amerika Birleşik Devletleri'ni zayıflatmak için her türlü fırsatı arayan yabancı bir düşman” olan Çin'e ait olduğuna dikkat çekti. dedi. “Eğer TikTok'un kontrolü elindeyse, onu çıkarlarımıza zarar vermek için nasıl bir araç olarak kullanacağını tam olarak tahmin etmek zor.”
Prelogar şöyle devam etti: “Kaçınmaya çalıştığımız şey belirli bir konu, belirli bakış açıları değil, yabancı düşman bir ülkenin iletişim kanalını kullanma konusundaki teknik yeteneğidir.”
Yeni gelen Trump yönetiminin yasanın yürürlüğe girmesinden önce süreyi uzatıp uzatamayacağına ilişkin Prelogar, ABD hükümetinin henüz konuyla ilgili bir pozisyon almadığını söyledi.
“Kısmen burada sunulmadığı için buna derinlemesine bakmadık” dedi. Trump'ın 20 Ocak'ta göreve başlayacağını ve tasfiye için son tarihin 19 Ocak olduğunu unutmamak gerekiyor.
Ayrı bir gelişmede Francisco, TikTok'un Sizin İçin algoritmasının, şirketin dağıttığı içerik üzerindeki editoryal takdir yetkisini temsil etmesi nedeniyle ifade özgürlüğü haklarıyla korunması gerektiğini savundu.
Sat ya da yasaklama yasasıyla ilgili sorunun, sosyal ağdan çekilmenin sınırlı zaman çerçevesi olup olmadığı sorulduğunda avukat, uygulamanın elden çıkarılmasının hiçbir zaman diliminde mümkün olmayacağını savundu.
Bu gerçek göz önüne alındığında TikTok, Çin'in algoritmasının ihracatını engelleyeceği için satışın imkansız olduğunu sürekli savundu. Francisco ayrıca, küresel içerik oluşturucuların içeriğine erişimi olmasaydı TikTok'un temelde farklı bir hizmet olacağını belirtti. Ayrıca TikTok'un ABD'de yeni bir algoritmaya sahip yeni sürümünün, ByteDance'in küresel mühendislik ekibiyle her türlü koordinasyonu yasaklayacağını ve yeni sürümün tamamen farklı içeriğe sahip olacağını savundu.
Duruşma sırasında yargıçlar, Francisco'ya TikTok'un Çin merkezli ByteDance ile olan bağları hakkında sorular sordu, çünkü mahkemenin soruşturmasının büyük kısmı TikTok'un sahiplik yapısına odaklandı.
Şu ana kadar, ABD Başsavcısı Elizabeth Prelogar'ın da belirttiği gibi, TikTok'un elden çıkarılması yasası lehine olan argümanların çoğu, bunun ulusal güvenlik tehdidi oluşturduğu iddiası üzerinde yoğunlaşıyor.
Prelogar, TikTok kullanan Amerikalıların “birbirleriyle konuştuklarına” inanabileceğini söyledi. Ancak gerçekte “yabancı ve düşman bir ülke olan Çin Halk Cumhuriyeti, sistemdeki bir güvenlik açığından yararlanıyor.”
Yargıçlar, Prelogar'a TikTok'un Politico ve Oxford University Press gibi yabancıların sahip olduğu diğer medyalardan ne kadar farklı olduğu konusunda baskı yaptı ve o da bu medyaların “Amerika Birleşik Devletleri'ni zayıflatmak için her türlü fırsatı arayan yabancı bir düşman” olan Çin'e ait olduğuna dikkat çekti. dedi. “Eğer TikTok'un kontrolü elindeyse, onu çıkarlarımıza zarar vermek için nasıl bir araç olarak kullanacağını tam olarak tahmin etmek zor.”
Prelogar şöyle devam etti: “Kaçınmaya çalıştığımız şey belirli bir konu, belirli bakış açıları değil, yabancı düşman bir ülkenin iletişim kanalını kullanma konusundaki teknik yeteneğidir.”
Yeni gelen Trump yönetiminin yasanın yürürlüğe girmesinden önce süreyi uzatıp uzatamayacağına ilişkin Prelogar, ABD hükümetinin henüz konuyla ilgili bir pozisyon almadığını söyledi.
“Kısmen burada sunulmadığı için buna derinlemesine bakmadık” dedi. Trump'ın 20 Ocak'ta göreve başlayacağını ve tasfiye için son tarihin 19 Ocak olduğunu unutmamak gerekiyor.