MEP’ler: Sohbet kontrolü gelmeli, ancak şifreleme korunmalı
AB Komisyonu tarafından planlanan sohbet izleme konusundaki anlaşmazlıkta, AB Parlamentosu İç Pazar ve Tüketiciyi Koruma Komitesi (IMCO) çelişkili bir pozisyon alıyor. Bir yandan komite, WhatsApp, Signal veya Threema gibi şifreli mesajlaşma hizmeti sağlayıcılarının bilinen ve yeni suistimal temsillerini araması gerektiğine göre, sohbet kontrolü için özellikle tartışmalı ifşa emirlerine uymak istiyor. Aynı zamanda uçtan uca şifrelemeyi destekler.
Duyuru
Şifrelemeyi bozmayın
Avrupa Parlamentosu Üyeleri yeni Madde 6a’da “Bu yönetmelikteki hiçbir şey şifreli hizmetlerin sağlanmasını veya kullanılmasını yasaklayacak, sınırlayacak veya bunlara halel getirecek şekilde yorumlanamaz” diye yazıyor. WhatsApp & Co.’nun uçtan uca şifreleme kullanan hizmetler sağlaması yasaklanmamalıdır. Üye Devletler, ilgili bilgi toplumu hizmet sağlayıcılarının şifreli iletişim hizmetleri sağlamasını engelleyememeli veya caydıramamalıdır. IMCO ayrıca şunu belirtiyor: “Bu düzenlemedeki hiçbir şey, AB hukuku kapsamındaki genel gözetim yasağına halel getirmemelidir.”
Ancak AB Bakanlar Konseyi’nin hukuk servisi gibi eleştirmenler, sohbet monitörünün tam olarak bunu yapacağı konusunda uyarıyor. Halkın temsilcileri, hizmet sağlayıcıların şifreli iletişimlerdeki kötüye kullanım temsillerini ortaya çıkarmada teknik olarak nasıl başarılı olmaları gerektiğini açık bırakıyor. Düz metne erişim, yalnızca “kaynakta” şifrelemeden önce veya şifre çözmeden sonra, örneğin son kullanıcı cihazlarında mümkün olacaktır. Güvenlik yetkilileri genellikle bu kaynak telekomünikasyon gözetimi için devlet truva atlarını kullanır. Açıklamaya göre, zanlıları çocuklara yönelik takip etme (tımarlama) girişimleri artık ifşa edilmemeli.
İç piyasa politika yapıcılarının üstünlüğü varsa, numaradan bağımsız iletişim servislerinin operatörlerinin şüpheli iletişimleri tamamen kaydetmesi ve bunları savcılara teslim etmesi gerekecektir. Daha sonra şifrelenmiş verilerle ne yaptıklarını görmeleri gerekir. Madde 36’ya göre, “Üye Devletler, kendileri tarafından belirlenen koordinasyon makamlarının, çocukların cinsel istismarı materyali olarak tanımlanan materyalin şifreli kopyalarını gereksiz bir gecikme olmaksızın almalarını sağlamak için gerekli önlemleri alacaklardır”.
Yine de içeriği kontrol et
Düz metin araması olmadan nasıl çalışması gerektiği de açık kalır. Ancak karara göre bu amaçla kullanılan araçların, bağımsız bir insani değerlendirmeye ihtiyaç duymadan yasal ve yasa dışı içeriği ayırt edebilmesi gerekiyor. Pratikte bu, birçok tarama aracının kullanılamayacağı anlamına gelir.
Duyuru
Sağlayıcılar ayrıca belirli bir kişi veya grubu ve ayrıca çocukların taciz edildiği belirli olayları ilgilendiren “konuşma dökümlerini” hedeflenen AB merkezine iletmek zorunda kalacaklardır. Metne göre, yetkili bir adli makam tarafından tespit edilen ilgili URL’ler de dahil edilmelidir. Avrupa Parlamentosu Üyeleri ayrıca Facebook, Google ve Microsoft gibi sohbet hizmeti sağlayıcılarının mesajları rahatsız edici materyallere karşı gönüllü olarak tarama özelliğini korumak istiyor. Rakipler burada tüm güvenlik önlemlerini kaybeder. Onlara göre, çevrimiçi içeriğin ve sansürün kapsamlı bir şekilde izlenmesine izin verecek olan yükleme filtreleri de pano genelinde kullanılabilir.
Öte yandan komite, örneğin barındırma ve bulut hizmetleri, e-posta sağlayıcıları veya uygulama mağazası operatörleri aracılığıyla internette anonimliği baltalayacak olan yaş doğrulaması gerekliliğini kaldırmak istiyor. Bunun yerine, sağlayıcılar yaş doğrulamasını tercih ettiğinde garanti ister. Örneğin, bunun için, örneğin yüz tanıma için hiçbir biyometrik özelliğin işlenmesi gerekmez. Özellikle kimlik belgesi olmayan kişilerin sosyal dışlanmasından kaçınılmalıdır. Görüş şimdi sonbaharda Parlamentonun tutumunu kesinleştirecek olan sivil özgürlükler, adalet ve içişlerinden sorumlu komiteye gidecek.
Dijital posta gizliliği sona ermeden önce bildirim
Sivil haklar örgütü European Digital Rights (EDRI), IMCO’nun “uçtan uca şifreleme için yüksek düzeyde koruma sağladığını” doğrulamasını memnuniyetle karşılıyor. Komite, “yasanın, insanların İnternet’teki özel alanlarını gözetlemek için arka kapılar açmaması gerektiğini” kabul eder. Bununla birlikte, ifşa emirlerinin “bir kişinin özel hayatına böyle bir müdahaleyi haklı çıkarmak için gerekli bireysel şüpheyi tatmin etmesi” beklenmiyor. Teklif “hala kitlesel gözetim anlamına geliyor ve reddedilmesi gerekiyor.”
Parlamenter Patrick Breyer (Korsan Parti), komitenin Komisyonun “aşırı baskısından” “birkaç diş çekmek” istediğini açıklıyor: “Gençler için uygulama mağazalarındaki sansürün kaldırılması, onların özgür ve korumalı iletişim haklarını garanti ediyor”. Bununla birlikte IMCO, sohbet izleme ve ilgili “iletişimimizin gizliliğine ve güvenliğine yönelik yıkıcı saldırı” ve “birçok meşru içerik için tali hasarla” “etkisiz web engelleyiciler”e bağlı kalıyor. Sağlanan istisnalar, “mektupların dijital gizliliğinin sona ermesinin çoğu e-posta ve sohbet için yakın olduğu” gerçeğini değiştirmez. Ayrıca, özel fotoğrafların bulut depolamaya toplu taramaları olacaktır.
(mho)
Haberin Sonu