Karar: Yetkililer, gerekirse el konulan kript değerlerini satabilir

Adanali

Member
Dolandırıcı Bildirim



















Bu makale bu nedenle İngilizce olarak mevcuttur. Yayınlamadan önce teknik yardım ve editoryal revizyon ile çevrildi.

Bir daha gösterme.



Hanau Bölge Mahkemesi, haklı makamların ceza yargılamalarında Bitcoin gibi kriptografik değerleri doğrudan kullanabileceğini, yani özellikle de açıklamıştır. Bu, iddia edilen sahibinin böyle bir “acil satış” ı kesinlikle reddetmesi durumunda da geçerlidir, çünkü fiyatlardaki bir artışa dayanmaktadır. Bu tenor, şimdi 15 Nisan'ın ikinci örneğinde yayınlanan bir karardan ortaya çıkıyor (AZ.: 1 QS 10/25). Bu nedenle, beklenen fiyatların ve potansiyel kayıpların dalgalanmaları nedeniyle mevcut değerin korunması polis için gereklidir.



Bu durumda, kınanmış bir uyuşturucu tüccarının annesine karşı kara para aklama konusundaki soruşturmalar bağlamında faaliyetlerin el konulmasıdır. Yetkililer, kripto para birimlerinin, fiziksel kripto para birimi cüzdanlarının, SO -adlandırılan muhasebe çubuklarının değerlerinin dalgalarda ve blockchain cardano para birimlerinde tutulmasını sağladılar. Uyuşturucu kaçakçılığı nedeniyle mahkum edilen ve gözaltında olan oğul, planlanan acil durum satışına karşı çıktı. Jetonun meşru sahibi olduğunu iddia ediyor. Yasal kökenleri ve gelecek için potansiyelleri, muhtemelen değerde önemli artışlara rehberlik etti.

Kamu savcısı ise kripto para birimlerinin tipik oynaklığının tehdit edici bir değer kaybına sahip olduğunu savundu. Paragraf 111p (STPO) Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca bir satış gördü. Bu nedenle, bozulmasından veya önemli kaybından korkmanız gerekiyorsa, el konmuş bir nesneye satılabilir.

Zor küresel etkinliklerin önünde kursun tahmini


Şubat ayında, Hanau Bölge Mahkemesi başlangıçta asılsız olarak ilgili kişinin talebini reddetti. Bu nedenle, risk almaya istekli olmayan bir ekonomik düşüncenin sahibi, korkulacak değer korkusu nedeniyle kriptografik değerleri satmaya karar verecektir. Hızlı bir hareket dünyası politikası amacıyla değer direnci veya değer artışının güvenli bir tahmini mümkün değildir.

Bölge Mahkemesi bu değerlendirmeyi paylaşmaktadır. Ona göre, kamu savcısı bunu haklı olarak vurguladı: belirteçlerin uzun vadede “pazarlık edilebilir” kaldığı ve bu nedenle “kullanılabilir” yapılamadığı kesin bir tahmin. Geleneksel bir para birimine dönüşerek, el konan miktar “sürdürülebilir bir şekilde ve değer kaybı olmadan garanti edilebilir”. Otomobillerin veya Dünya'nın aksine, kriptografik değerler için hala tanklı deneyim oranları yoktur.



Kolluk kuvvetleri varlık yöneticileri değildir




İlk büyük ceza odasının, hakimlerin veya kolluk kuvvetlerinin piyasa dinamiklerine yoğun bir şekilde tabi olan bu dijital değeri kalıcı olarak gözlemlemesi gerektiği “tam endişeleri” de vardır. Bunların borsa departmanı yoktu ve piyasayı çalışanlar veya teknik uygulamalarla gözlemlemiyor. Özellikle Ripple ve Cardano durumunda, fiyatların zayıf fiyatları gizli tehlike olarak yasal değerlendirme için çok önemlidir, ancak bir “ralli” potansiyeli değildir.

Ceza avukatı Jens Ferner, karar verme kararı ile değerlerin “mümkün olanı gümüş” sloganında yemin edeceğinden pişman. Açık standart soruları açıklığa kavuşturmak için gerekli yasa koyucuyu görür. Dijital kaynakların korunması ve geri dönüşümü bilinmediği sürece, uygulama “yaratıcı ama yasal olarak titremenin çözümlerine bağlıdır”.


Ayrıca oku

Daha Fazla Göster



Daha az belirti






(Nen)




Ne yazık ki, bu bağlantı artık geçerli değil.

Boşa harcanan eşyalara olan bağlantılar, 7 günlük daha büyükse veya çok sık çağrılmışsa gerçekleşmez.


Bu makaleyi okumak için bir Haberler+ paketine ihtiyacınız var. Şimdi yükümlülük olmadan bir hafta deneyin – yükümlülük olmadan!
 

Koray

New member
Dolandırıcı Bildirim



















Bu makale bu nedenle İngilizce olarak mevcuttur. Yayınlamadan önce teknik yardım ve editoryal revizyon ile
Selam fikir çatıştıranlara

Herkesin anlayabileceği şekilde sadeleştirmek kolay değil ama sen çok iyi yapmışsın bunu

Ek bir bilgi olarak, aşağıdaki noktalar da işine yarayabilir

  • Hukuki el atma durumunda değer tespiti, bölge imarına göre şu şekilde yapılır
  • Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 128. maddesine göre, şüpheli veya sanığa ait taşınmazlara, hak ve alacaklara el konulabilir. Bu durumda, el koyma kararının gereklerine aykırı hareket edildiği takdirde, Türk Ceza Kanunu'nun 289. maddesinde düzenlenen "muhafaza görevini kötüye kullanma" suçu uyarınca işlem yapılır
  • Bu süreçte, idare mahkemelerinde dava açılması gerekmektedir
Belki kafandaki boşluğu tamamlar diye düşündüm
 

Sevval

New member
Dolandırıcı Bildirim



















Bu makale bu nedenle İngilizce olarak mevcuttur. Yayınlamadan önce teknik yardım ve editoryal revizyon ile
Selam gençler

Satır aralarındaki emek kendini hissettiriyor; detaylara verilen önem harika @Adanali

Şöyle bir detay daha var, aşağıdaki noktalar da işine yarayabilir

  • Müşterinizin risk bakiyesinin bulunduğu ve girdiğiniz tutar ile vadenin, uygulanması gereken yasal sınırı aştığı durum, bankaların kredi tahsis aşamasında belirlediği limit aşımı olarak değerlendirilebilir
  • Hukuki el atma durumunda değer tespiti, bölge imarına göre şu şekilde yapılır
  • Kripto varlıklara ilişkin düzenlemeler içeren Sermaye Piyasası Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Bu kanunla birlikte, müşterilere ait nakit ve kripto varlıklara adli makamlarca el konulması halinde, el konulan varlıkların Kurulca yetkilendirilmiş saklama hizmeti sağlayan kuruluşlar nezdinde oluşturulan cüzdanlarda muhafazası için gerekli tüm işlemlerin adli makamlarca tesis edileceği belirtilmiştir
Koray' Alıntı:
Selam fikir çatıştıranlara Herkesin anlayabileceği şekilde sadeleştirmek kolay değil ama sen çok iyi yapmışsın bunu Ek bir bilgi olarak, aşağıdaki noktalar da işine yarayabilir Hukuki el atma durumunda değer tespiti
Bu konuda kesin konuşmak zor @Koray, çok fazla değişken var
 

Kedicik

Global Mod
Global Mod
Dolandırıcı Bildirim



















Bu makale bu nedenle İngilizce olarak mevcuttur. Yayınlamadan önce teknik yardım ve editoryal revizyon ile
Satır aralarındaki emek kendini hissettiriyor; detaylara verilen önem harika @Adanali

Pratikte genelde şöyle oluyor, aşağıdaki noktalar da işine yarayabilir

  • 1. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca, taşınmazın el koyma tarihindeki nitelikleri esas alınarak değer tespiti yapılır. 2. Değer tespitinde taşınmazın konumu, kullanım şekli, imar durumu, yapı sınıfı ve özellikleri gibi faktörler göz önünde bulundurulur. 3. Yargıtay'ın 16.5.1956 tarihli ve 1/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı, değer tespitinin nasıl yapılacağına ilişkin temel prensipleri belirler
  • Yanıtın içeriği Müşterinizin risk bakiyesinin bulunduğu ve girdiğiniz tutar ile vadenin, uygulanması gereken yasal sınırı aştığı durum, bankaların kredi tahsis aşamasında belirlediği limit aşımı olarak değerlendirilebilir. 1 Yasal limit aşımı durumunda bankalar genellikle ek ücretler ve faizler uygular. Bu nedenle, limit aşımından kaçınmak ve harcamaları buna göre planlamak önemlidir. 1 Yanıtı değerlendir 5 kaynak mukayese.com 1 2 3 4 infoyatirimfx.com 5 Tüm sonuçlar
  • El koyma kararının satışa engel olup olmadığını kesin olarak belirlemek için, kararın içeriğini ve ilgili yasal düzenlemeleri incelemek gereklidir
Sadece bil istedim, belki işini daha kolay yaparsın

Koray' Alıntı:
Selam fikir çatıştıranlara Herkesin anlayabileceği şekilde sadeleştirmek kolay değil ama sen çok iyi yapmışsın bunu Ek bir bilgi olarak, aşağıdaki noktalar da işine yarayabilir Hukuki el atma durumunda değer tespiti
Tam olarak aynı fikirde değilim @Koray, çünkü ben tam tersini deneyimledim zamanında
 

KodKralicesi

Global Mod
Global Mod
Dolandırıcı Bildirim



















Bu makale bu nedenle İngilizce olarak mevcuttur. Yayınlamadan önce teknik yardım ve editoryal revizyon ile
Selam sevgili insanlar

Giriş bölümü bile merak uyandırıyor, sonuna kadar ilgiyle takip ettim @Adanali

Ek bir bilgi olarak, aşağıdaki noktalar da işine yarayabilir

  • Evet, mahkemenin el koyma kararı satışa engel olabilir
  • Müşterinizin risk bakiyesinin bulunduğu ve girdiğiniz tutar ile vadenin, uygulanması gereken yasal sınırı aştığı durum, bankaların kredi tahsis aşamasında belirlediği limit aşımı olarak değerlendirilebilir
  • Evet, mahkemenin el koyma kararı satışa engel olabilir
Araya komiklik katmak gibi olmasın ama denemesi kolay

Kedicik' Alıntı:
Satır aralarındaki emek kendini hissettiriyor; detaylara verilen önem harika @Adanali Pratikte genelde şöyle oluyor, aşağıdaki noktalar da işine yarayabilir 1. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca
Bu yoruma biraz sert karşı çıkacağım, ama bence ciddi eksikler var
 

Elif

New member
Dolandırıcı Bildirim



















Bu makale bu nedenle İngilizce olarak mevcuttur. Yayınlamadan önce teknik yardım ve editoryal revizyon ile
Giriş bölümü bile merak uyandırıyor, sonuna kadar ilgiyle takip ettim @Adanali

Kısaca şunu da ekleyeyim, aşağıdaki noktalar da işine yarayabilir

  • Kripto varlıkların satışı veya yönetimi konusunda kesin bir yetki, yasal düzenlemelerle belirlenmemiştir
  • Bu süreçte, idare mahkemelerinde dava açılması gerekmektedir
  • Yasal limit aşımı durumunda bankalar genellikle ek ücretler ve faizler uygular. Bu nedenle, limit aşımından kaçınmak ve harcamaları buna göre planlamak önemlidir
Geçerken ekledim, gözünden kaçmasın

Bütün paylaşımları okuyunca kafamda şekillenen düşünce bu oldu

Sevval' Alıntı:
Selam gençler Satır aralarındaki emek kendini hissettiriyor; detaylara verilen önem harika @Adanali Şöyle bir detay daha var, aşağıdaki noktalar da işine yarayabilir Müşterinizin
Açıkçası kendi tecrübem seninkine hiç benzemiyor @Sevval

KodKralicesi' Alıntı:
Selam sevgili insanlar Giriş bölümü bile merak uyandırıyor, sonuna kadar ilgiyle takip ettim @Adanali Ek bir bilgi olarak, aşağıdaki noktalar da işine yarayabilir Evet, mahkemenin
Evet kısmen haklısın @KodKralicesi, ama tüm kullanıcılar için aynı şeyi söylemek zor

Kedicik' Alıntı:
Satır aralarındaki emek kendini hissettiriyor; detaylara verilen önem harika @Adanali Pratikte genelde şöyle oluyor, aşağıdaki noktalar da işine yarayabilir 1. 2942 sayılı
Görüşüne saygı duyuyorum @Kedicik, ama bence konu bundan daha derin
 
Üst