IPTV, uzak IP adresleri aracılığıyla akış platformlarının yanı sıra ulusal ve hatta uluslararası kısıtlı televizyon kanallarının yeniden iletilmesine izin verir. Genellikle M3U formatındadırlar, çoğu kez M3U listeleri olarak adlandırılır ve Selectra Information'a göre bir kullanıcı internet yoluyla bir kanal verilmesini paylaştığında bu çalışır.
Bu eğlence alternatifi, talep üzerine video platformlarına erişim konusunda bir IPTV hesabının maliyeti nedeniyle kullanıcılar arasında popüler hale geldi. Örneğin, bir İnternet protokolü televizyon hesabı, 1.000'den fazla TV kanalına ve büyük akışa erişmek için ayda 200 peso olarak değişebilirken, Netflix gibi bir hesap ayda 119'a mal olur, ancak yalnızca programlı ızgarasına erişebilirsiniz.
Bu tür hizmetlere olan coşku, IPTV yayınlarının ürünün kullanımı ve maliyeti hakkında bilgi isteyen birkaç kullanıcı tarafından cevaplandığı sosyal ağlarda görülebilir.
Ancak IPTV sorunu özünde yatmaktadır: yasadışılık. İnternet protokolü televizyon işletmelerinin büyük çoğunluğu, akış gibi şirketler tarafından korunan iletim haklarına sahip değildir ve ödeme duvarının atlayabileceği gerçeğine eklenir.
Ancak, İspanya'da Movistar gibi bu tür hizmetlere sahip, ancak hizmeti pazarlamak için gerekli izinleri olan şirketler var.
“IPTV listelerinin çoğu yasadışıdır, çünkü bir kullanıcının P2P teknolojisi (Ares, Emule veya Torrent gibi korsan platformlarını kullanan) ile paylaştığı ödeme akışı platformlarının korsan içeriğiyle listelerdir.” Diyor Selectra.
CIU analisti Radamés Camargo için IPTV gibi yasadışı hizmetlerin benimsenmesi karmaşık bir fenomendir. Bir yandan akış, içeriklerini daha fazla kısıtlama ve fiyatların eşlik ettiği daha fazla platforma taşıyor; Tüketiciler eğlenceye erişmek için daha fazla platform ödemeye zorlanırken.
Bu durum, kullanıcıların bir platformda spora erişmede daha büyük zorluklar ve uygun bir maliyet ifade ettikleri spor içeriğinin parçalanmasıyla kanıtlanmıştır. Bu panorama nedeniyle Meksikalıların, insanların tüm liglere erişmek için ödemek zorunda olduğundan daha düşük bir fiyat için sadece spor programlama sunabilecek IPTV'ye başvurduğunu yorumlıyor.
Camargo, “Önceki yıllarda korsan kullanımı düştü, ancak tüketiciler için görsel -işitsel hizmetlerin daha pahalı olduğu bir ortamda, yasadışı akış hizmetlerinin katlanarak arttığını ve bunun yasadışı teklifin çoğalmasıyla göründüğünü görüyoruz.” Dedi.
Yasadışılığa karşı akış
Akış platformları, sosyal ağlarda veya programlamayı yasadışı olarak dağıtan sitelerde korsan iletimlerini tespit etmek ve düşürmek için kalıcı izleme yoluyla IPTV gibi görsel -işitsel iş varlıklarını korumalarını sağladı.
Bu koruma, bu tür işlerin çoğalmasını azaltmak için sosyal ağlar pazarına bile yayılmıştır. IPTV gibi Facebook kelimeleri gibi platformlarda, Latin Amerika'daki Telekomünikasyon Araştırmaları Merkezi tarafından gerçekleştirilen “Latin Amerika'daki görsel -işitsel içeriğin çevrimiçi korsanlığının boyutu ve etkisi” raporuna göre, bu siteler hizmetlerini doğrudan satmak için ana vitrin haline geldi.
Genişleme bu durumu doğruladı. Facebook'ta IPTV terimini aradı ve platform, 'yetkisiz ve hizmete izin verilmediklerini' söylediği bir efsane gösterdi. Ancak, 'TV Live' terimi yerleştirilirse, arama IPTV hizmet seçeneklerinin bir listesini atar, bu da yasadışı işletmelerin sosyal ağların pazarında kalmanın bir yolunu buldukları anlamına gelir.
Latin Amerika'daki Telekomünikasyon Araştırmaları Merkezi'nin araştırılmasına göre, Meksika'daki bu tür korsan televizyon ve film endüstrisi için 1,6 milyar dolar kayıp üretildi.
Camargo, “Endüstrinin bir denge bulma zamanı, aksi takdirde Meksika'nın durgunluğa girebileceği bir ortamda para ve daha fazlasını kaybetmeye devam edebilirsiniz. Mevcut abonelik modelinin tüketici ve dolayısıyla korsanlık için uygun ve verimli olup olmadığını yansıtmanız gerekiyor.”
Bu eğlence alternatifi, talep üzerine video platformlarına erişim konusunda bir IPTV hesabının maliyeti nedeniyle kullanıcılar arasında popüler hale geldi. Örneğin, bir İnternet protokolü televizyon hesabı, 1.000'den fazla TV kanalına ve büyük akışa erişmek için ayda 200 peso olarak değişebilirken, Netflix gibi bir hesap ayda 119'a mal olur, ancak yalnızca programlı ızgarasına erişebilirsiniz.
Bu tür hizmetlere olan coşku, IPTV yayınlarının ürünün kullanımı ve maliyeti hakkında bilgi isteyen birkaç kullanıcı tarafından cevaplandığı sosyal ağlarda görülebilir.
Ancak IPTV sorunu özünde yatmaktadır: yasadışılık. İnternet protokolü televizyon işletmelerinin büyük çoğunluğu, akış gibi şirketler tarafından korunan iletim haklarına sahip değildir ve ödeme duvarının atlayabileceği gerçeğine eklenir.
Ancak, İspanya'da Movistar gibi bu tür hizmetlere sahip, ancak hizmeti pazarlamak için gerekli izinleri olan şirketler var.
“IPTV listelerinin çoğu yasadışıdır, çünkü bir kullanıcının P2P teknolojisi (Ares, Emule veya Torrent gibi korsan platformlarını kullanan) ile paylaştığı ödeme akışı platformlarının korsan içeriğiyle listelerdir.” Diyor Selectra.
CIU analisti Radamés Camargo için IPTV gibi yasadışı hizmetlerin benimsenmesi karmaşık bir fenomendir. Bir yandan akış, içeriklerini daha fazla kısıtlama ve fiyatların eşlik ettiği daha fazla platforma taşıyor; Tüketiciler eğlenceye erişmek için daha fazla platform ödemeye zorlanırken.
Bu durum, kullanıcıların bir platformda spora erişmede daha büyük zorluklar ve uygun bir maliyet ifade ettikleri spor içeriğinin parçalanmasıyla kanıtlanmıştır. Bu panorama nedeniyle Meksikalıların, insanların tüm liglere erişmek için ödemek zorunda olduğundan daha düşük bir fiyat için sadece spor programlama sunabilecek IPTV'ye başvurduğunu yorumlıyor.
Camargo, “Önceki yıllarda korsan kullanımı düştü, ancak tüketiciler için görsel -işitsel hizmetlerin daha pahalı olduğu bir ortamda, yasadışı akış hizmetlerinin katlanarak arttığını ve bunun yasadışı teklifin çoğalmasıyla göründüğünü görüyoruz.” Dedi.
Yasadışılığa karşı akış
Akış platformları, sosyal ağlarda veya programlamayı yasadışı olarak dağıtan sitelerde korsan iletimlerini tespit etmek ve düşürmek için kalıcı izleme yoluyla IPTV gibi görsel -işitsel iş varlıklarını korumalarını sağladı.
Bu koruma, bu tür işlerin çoğalmasını azaltmak için sosyal ağlar pazarına bile yayılmıştır. IPTV gibi Facebook kelimeleri gibi platformlarda, Latin Amerika'daki Telekomünikasyon Araştırmaları Merkezi tarafından gerçekleştirilen “Latin Amerika'daki görsel -işitsel içeriğin çevrimiçi korsanlığının boyutu ve etkisi” raporuna göre, bu siteler hizmetlerini doğrudan satmak için ana vitrin haline geldi.
Genişleme bu durumu doğruladı. Facebook'ta IPTV terimini aradı ve platform, 'yetkisiz ve hizmete izin verilmediklerini' söylediği bir efsane gösterdi. Ancak, 'TV Live' terimi yerleştirilirse, arama IPTV hizmet seçeneklerinin bir listesini atar, bu da yasadışı işletmelerin sosyal ağların pazarında kalmanın bir yolunu buldukları anlamına gelir.
Latin Amerika'daki Telekomünikasyon Araştırmaları Merkezi'nin araştırılmasına göre, Meksika'daki bu tür korsan televizyon ve film endüstrisi için 1,6 milyar dolar kayıp üretildi.
Camargo, “Endüstrinin bir denge bulma zamanı, aksi takdirde Meksika'nın durgunluğa girebileceği bir ortamda para ve daha fazlasını kaybetmeye devam edebilirsiniz. Mevcut abonelik modelinin tüketici ve dolayısıyla korsanlık için uygun ve verimli olup olmadığını yansıtmanız gerekiyor.”