Büyük dil modelleri, istatistiksel olarak en olası sözcükleri veya yalnızca harf dizilerini birleştirerek yanıt verir. Bu, bazı faaliyetler için kesinlikle uygun değildir. Bu, hemen hemen tüm aritmetik görevler için geçerlidir, ancak aynı zamanda, örneğin, “iki üçün yaptığı” şeyi girmek için de geçerlidir – çünkü bu hem gerçekten basit bir hesaplamadır, hem de Pipi Longstocking’in yanlış bir sonuç hakkında şarkı söylediği sözleridir. Google, kendi AI sohbet botu Bard ile burada iyileştirmeler yaptı.
Bard’ın “örtük kod yürütme” sayesinde matematik görevlerini ve mantıksal soruları çok daha iyi yapabileceği söyleniyor. Temelde bu, dil modelini biraz zayıflatır veya en azından onu tamamlar. Yapay bir zekanın ürettiği cevap yerine, bunlar yine alışılagelmiş bilgisayar hesaplamaları ile veriliyor. Ayrıca yeni olan, Bard’ın onlara güvenebilmesi ve ne zaman mantıklı olduğunu anlaması. Bir blog gönderisinde Google, “15683615’in asal çarpanları nelerdir?” gibi örnek sorular verir.
Lolipoplar, piplolol ve popilloL
Başka bir soru da şu: “Lolipop kelimesini benim için çevir.” Bard henüz Almanya’da test edilemediğinden, bu isteği rakip ürün Bing’e koydum. Orada Lollipop “piplolol” tersten yazılır. Bunun soruyu cevaplayacağı umudunu gülümseyerek izledi. Teşekkürler Bing, ama hayır.
Tamamen istatistiksel bir otomatik tamamlama, bu tür görevleri doğru şekilde gerçekleştiremez. Somut terimlerle, örtük kod yürütme, Bard’ın kendisinin bu kodu başlık altına yazması, yürütmesi ve ardından (umarız) doğru sonuca varması anlamına gelir, blog gönderisinde Google’a yazar. PopilloL üreten bir kod örneği de vardır.
Değişiklikle birlikte sonuçlarda %30’luk bir iyileşme oldu. Ancak Bard bu alanlarda da gerçekten kusursuz değil. Chatbot’un etkinliği olduğu gibi tanımaması veya tanıması mümkündür, ancak koddaki hatalar yanlış bir sonuca yol açar.
Google ayrıca blog gönderisinde Bard’ın Google E-Tablolar için yeni bir dışa aktarma özelliği elde ettiğini yazıyor.
(emw)
Haberin Sonu
Bard’ın “örtük kod yürütme” sayesinde matematik görevlerini ve mantıksal soruları çok daha iyi yapabileceği söyleniyor. Temelde bu, dil modelini biraz zayıflatır veya en azından onu tamamlar. Yapay bir zekanın ürettiği cevap yerine, bunlar yine alışılagelmiş bilgisayar hesaplamaları ile veriliyor. Ayrıca yeni olan, Bard’ın onlara güvenebilmesi ve ne zaman mantıklı olduğunu anlaması. Bir blog gönderisinde Google, “15683615’in asal çarpanları nelerdir?” gibi örnek sorular verir.
Lolipoplar, piplolol ve popilloL
Başka bir soru da şu: “Lolipop kelimesini benim için çevir.” Bard henüz Almanya’da test edilemediğinden, bu isteği rakip ürün Bing’e koydum. Orada Lollipop “piplolol” tersten yazılır. Bunun soruyu cevaplayacağı umudunu gülümseyerek izledi. Teşekkürler Bing, ama hayır.
Tamamen istatistiksel bir otomatik tamamlama, bu tür görevleri doğru şekilde gerçekleştiremez. Somut terimlerle, örtük kod yürütme, Bard’ın kendisinin bu kodu başlık altına yazması, yürütmesi ve ardından (umarız) doğru sonuca varması anlamına gelir, blog gönderisinde Google’a yazar. PopilloL üreten bir kod örneği de vardır.
Değişiklikle birlikte sonuçlarda %30’luk bir iyileşme oldu. Ancak Bard bu alanlarda da gerçekten kusursuz değil. Chatbot’un etkinliği olduğu gibi tanımaması veya tanıması mümkündür, ancak koddaki hatalar yanlış bir sonuca yol açar.
Google ayrıca blog gönderisinde Bard’ın Google E-Tablolar için yeni bir dışa aktarma özelliği elde ettiğini yazıyor.
(emw)
Haberin Sonu