Google Fonts: Avusturya’daki toplu korku başarısız oldu
Avusturya’da veri koruma ihlalleri iddiasına ilişkin bir deneme davası başarısızlıkla sonuçlandı. Eva Z., Google yazı tiplerini bir Google sunucusundan dinamik olarak entegre eden bir web sitesi operatörüne yönelik tüm şikayetleri geri çekti. Z., avukatı Marcus Hohenecker aracılığıyla, 30.000’den fazla Avusturyalı web sitesi operatörünü, her biri 190 avro ödememeleri halinde yasal işlem başlatmakla tehdit etti. Türünün ilk denemesinde Z’nin hiçbir şeyi kanıtlayamayacağı ortaya çıktı.
Duyuru
Z., IP adresi rakamları üzerindeki “kontrol kaybından” şikayetçi oldu ve şirketi kendisine “önemli rahatsızlık” vermekle ve “kendisine büyük rahatsızlık vermekle” suçladı. Şöyle oldu: Z. şirketin web sitesini açtı ve bir Google sunucusundan otomatik olarak bir yazı tipi dosyası yüklendi. Bunu yaparken, Z’nin iddianamesine göre, IP adresi ABD’ye devredildi; bu, iddia edilen olumsuz sonuçlarla birlikte kontrolün kaybı anlamına geliyordu.
Kişisel verilerin ABD’ye rıza olmadan aktarılmasının GDPR’yi ihlal edeceği temel gerçeği yasal olarak tartışmasızdır. Kişisel İnternet erişiminin IP adresi kişisel veridir. Ancak bundan böyle bir ihlalin her zaman telafi edilmesi gereken bir zarara yol açtığı sonucu çıkmaz. Z.’nin Aşağı Avusturyalı avukatı Hohenecker’in yardımıyla bir iş modeline dönüştürmek istediği şey tam olarak buydu.
Otomatik rahatsızlık
Z., dinamik olarak entegre edilmiş Google Fonts ile Avusturya web sitelerini aktif olarak aramak ve bir liste oluşturmak için bir BT şirketini görevlendirdi. Daha sonra on binlerce benzer web sitesini otomatik olarak çağıran bir program yükledi. Yazı tipi dosyası Google sunucusundan defalarca istendi.
Daha sonra site operatörlerine, 100 avroluk tazminat artı 90 avroluk masraf ödememeleri halinde onları dava etmekle tehdit eden bir mektup yazdı. Birkaç tehdit mektubunun yer aldığı bir deneme çalışmasının ardından, Google Fonts hakkında çığ gibi uyarı geldi: BT hizmet sağlayıcısı, on binlerce benzer mektubun taslağını hazırladığını itiraf etti. Bir yazıcının yardımıyla postaneye 32.000 mektup daha ulaşacaktı. Alıcılardan kaçının ödeme yaptığı bilinmiyor. Hasar milyonlarca olabilir. Hohenecker’e göre müşterisi 100.000 Euro’dan fazla yatırım yaptı. Kendisi de ondan olağan saatlik ücreti alıyor, ancak kar paylaşımı almıyor. Z ile ilişkisi olduğunu reddediyor.
delilsiz iddialar
Duyuru
Etkilenenlerden bazıları kovuşturma riskiyle karşı karşıya kaldı. Hohenecker aslında Z adına en az üç dava açmıştı. Ancak ilk duruşmada delillerin toplanması sırasında dahi davacının hiçbir şey ispatlayamadığı ortaya çıktı. Ne karakter kurtarma işlemi sonucunda zarar gördüğünü ne de IP adresinin gerçekten ABD’ye aktarıldığını kanıtlayamamıştır. İfade vermek için çağrılan cep telefonu operatörünün bir çalışanı bile ona yardım edemedi. Google’ın sıklıkla talep edilen bu dosyaları Atlantik ötesinden değil, kullanıcıya mümkün olduğu kadar yakın sunuculardan sağladığı açıktır. Sonuçta hızlı ve ucuz olmalı.
Davalı şirketi temsil eden Brandl Talos hukuk firması, “Delil işlemlerinin net sonucu göz önüne alındığında, şüpheli avukatın müvekkili, sözlü duruşmanın bitiminden hemen önce tüm iddialardan feragat etti” dedi. “Mahkeme daha sonra şunları ifade etti: süreçteki müvekkil kaybetmiştir ve yargılama masraflarını ödemek zorundadır.” Maliyetlerin tam olarak ne kadar olduğu şu anda bilinmiyor; Hohenecker, davada 900 avronun üzerinde bir ücretin yanı sıra Brandl Talos için mahkeme masraflarını ve tazminatı öne sürdü.
Raphael Toman, “Karar sadece müvekkilimiz için bir başarı değil, aynı zamanda güvensizlik avukatının tüm resmi bildirim mektuplarını aynı prensibe göre oluşturduğunu öne sürdüğü için Avusturya’daki etkilenen binlerce şirket için de ezber bozan bir karar” dedi. hukuk Bürosu. şirket Marka Talos. Konuyla ilgili karar kesindir.
Savcı buna karar verdi
Yenilgi, Z. ve Hohenecker’e usul maliyetlerinin çok ötesinde zarar verebilir: Avusturya Başsavcılığı Ekonomi ve Yolsuzluk Bürosu (WKStA), ikiliyi ticari gasp ve ciddi ticari dolandırıcılık nedeniyle soruşturuyor. Veri koruma davası başarılı olsaydı savcılık muhtemelen soruşturmayı durdururdu. Ayrıca Aşağı Avusturya Barosu, üyesi Hohenecker’e karşı disiplin soruşturması planlıyor; kurul beklemek ve davanın nasıl sonuçlanacağını görmek istedi. Artık buna karar verildi.
Almanya’da popüler olan ücretli reklamlı iş modeli Avusturya’da bu haliyle mevcut değil. Hukuki açıdan bakıldığında, mektuplar mahkeme dışında bir uzlaşma teklifi teşkil ediyor. Bunu kabul etmeyen herkesin şimdilik herhangi bir ödeme yapmasına gerek yoktur, ancak sivil olarak ihbar edilme ve/veya gizlilik garantörü tarafından kovuşturmaya maruz kalma riskiyle karşı karşıya kalır.
Bu arada: Veri koruma açısından güvende olmak istiyorsanız Google Fonts’u kendiniz de barındırabilirsiniz.
(Sağ)
Haberin Sonu