Federal Ağ Ajansı muhtemelen ağ operatörlerinin isteğini yerine getirmeyecektir: Düzenleyici, fiber optik ağların teknik olarak sonlandırılmasını yeniden tanımlamak ve bunu operatörün modeminin arkasına yerleştirmek istememektedir. Federal Ağ Ajansı tarafından Çarşamba günü yayınlanan bir karar taslağından ortaya çıkan şey budur. Bu, yönlendirici özgürlüğünün fiber optik bağlantılar için de korunacağı anlamına gelir.
Duyuru
Ağ operatörleri Anga, Breko, Buglas, VATM derneklerinin yanı sıra Belediye İşletmeleri Birliği (VKU) ve Vodafone, fiber optik ağlar (FTTH) için ağ sonlandırmasının, kurulan modemin arkasındaki genel kararname ile operatör tarafından belirlenmesini talep etmişti. . DSL ve kablolu ağlar için sonlandırma noktası duvar prizidir. Bu aynı zamanda fiber optik bağlantılar için de geçerlidir.
Fiber optik ağda bir yönlendiriciniz mi var?
Bu, müşterilerin bağlantılarında kendi modem/yönlendirici kombinasyonunu kullanmalarına olanak tanır. Ağ operatörleri gizlice sadece birkaç müşterinin bu seçimi yaptığını söylüyor. Büyük çoğunluk tedarikçisinden bir cihaz alıyor ve parasını ödüyor. Ancak yönlendirici özgürlüğü, ağ operatörleri açısından bir dikendir. Yeni fiber optik bağlantılarla kontrolü yeniden ele geçirmek istiyorlar.
Ancak Federal Ağ Ajansı'nın bu talebe uymaya istekli olmadığı görülüyor. Kurumun karar taslağında, “PON fiber optik ağları için, kamuya ait telekomünikasyon ağlarına sabit lokasyonlardan erişime yönelik pasif ağ sonlandırma noktasının yasal tanımı değiştirilmeyecektir” deniyor. Şebeke operatörlerinden gelen talepler “reddedildi”.
Ağ operatörleri, tartışmalı uygulamalarını sadece BT sektöründe değil, müşteri bağlantısının yalnızca modemin Ethernet arayüzü üzerinden sağlanabileceğini belirterek gerekçelendirdi. Ayrıca müşteri tarafından çalıştırılan donanımlarda, aynı bağlantı alanındaki çok sayıda diğer müşterinin kesintiye uğrama riski vardır.
Federal Ağ Ajansı bunu kabul etmiyor. Federal Ağ Ajansı sözcüsü Haberler'a yaptığı açıklamada, yetkilinin Avrupa Elektronik İletişim Düzenleyicileri Komitesi'nin (Gerek) yönergelerinden ilham aldığını söyledi. Temyize katılanlar, burada talep edilen “ağ sonlandırma noktasının yerinin değiştirilmesinin objektif teknik gerekliliğini” “henüz göstermediler”.
“Kesintilere pek yatkın değil”
Federal Ağ Ajansı sözcüsü, “Şu ana kadar, ağ sonlandırma noktasının taşınmasıyla kaçınılması gereken, korkulan türden bozulmalara ilişkin yalnızca birkaç belgelenmiş örnek sağlandı” diye açıklıyor. “Deneysel kurulumlar Gigabit pasif optik ağların [GPON] Başvuru sahiplerinin iddia ettiği gibi kesintilere karşı duyarlı değildirler ve GPON'lar kesintilere karşı düşük duyarlılığa sahip olacak kadar sağlam olacak şekilde tasarlanabilirler.”
Federal Geniş Bant İletişim Birliği (Breko) bunu farklı görüyor ve Federal Ağ Ajansı'nın kararı göz önüne alındığında, kullanıcılar için “riskli bir bahis”ten söz ediyor. Başkentin Breko ofisi başkanı Sven Knapp, “Yetkili, kendi tahminlerine göre 32 kadar kullanıcıyı etkileyebilecek aksaklıkların meydana gelebileceğini inkar etmiyor” diyor. “Ortak bir limandaki 32'den 128'e kadar tüm son müşterilerin etkilenebileceğinden daha yüksek bir risk potansiyeli varsayıyoruz.”
Deutsche Telekom davacılara katılmadı. Şirket yaptığı açıklamada “üç başvurunun da reddedilmesini” tavsiye etti. Bonn sakinleri “ağın pasif uç noktasından sapmanın gerekli olduğu” sonucunu paylaşmıyor. Telekom'un kendisi, pasif ağ bağlantısının “dikkat edilir bir kesinti olmadan çalıştırıldığı ve son müşterilerin, modem de dahil olmak üzere müşteriye ait son ekipman haklarını kullandığı” “çok sayıda FTTH bağlantısı” işletiyor.
Bu tür işlemlerde olağan olduğu gibi, Federal Ağ Ajansı etkilenen şirketlere “nihai rapor” sunmaları için 26 Ağustos'a kadar süre veriyor. Şebeke operatörlerinin artık düzenleyicinin fikrini değiştirmek istiyorlarsa iyi argümanlara ihtiyaçları var. Federal Ağ Ajansı, lütfen yalnızca yeni argümanlar sunmanız gerektiğinin altını çiziyor: “Henüz dile getirilmeyen noktalara dikkat çekilmesini kolaylaştırmak için, başvuruyla ilgili daha önce yayınlanmış açıklamalara ilişkin açıklamalar da yayınlanacaktır.”
(vbr)
Duyuru
Ağ operatörleri Anga, Breko, Buglas, VATM derneklerinin yanı sıra Belediye İşletmeleri Birliği (VKU) ve Vodafone, fiber optik ağlar (FTTH) için ağ sonlandırmasının, kurulan modemin arkasındaki genel kararname ile operatör tarafından belirlenmesini talep etmişti. . DSL ve kablolu ağlar için sonlandırma noktası duvar prizidir. Bu aynı zamanda fiber optik bağlantılar için de geçerlidir.
Fiber optik ağda bir yönlendiriciniz mi var?
Bu, müşterilerin bağlantılarında kendi modem/yönlendirici kombinasyonunu kullanmalarına olanak tanır. Ağ operatörleri gizlice sadece birkaç müşterinin bu seçimi yaptığını söylüyor. Büyük çoğunluk tedarikçisinden bir cihaz alıyor ve parasını ödüyor. Ancak yönlendirici özgürlüğü, ağ operatörleri açısından bir dikendir. Yeni fiber optik bağlantılarla kontrolü yeniden ele geçirmek istiyorlar.
Ancak Federal Ağ Ajansı'nın bu talebe uymaya istekli olmadığı görülüyor. Kurumun karar taslağında, “PON fiber optik ağları için, kamuya ait telekomünikasyon ağlarına sabit lokasyonlardan erişime yönelik pasif ağ sonlandırma noktasının yasal tanımı değiştirilmeyecektir” deniyor. Şebeke operatörlerinden gelen talepler “reddedildi”.
Ağ operatörleri, tartışmalı uygulamalarını sadece BT sektöründe değil, müşteri bağlantısının yalnızca modemin Ethernet arayüzü üzerinden sağlanabileceğini belirterek gerekçelendirdi. Ayrıca müşteri tarafından çalıştırılan donanımlarda, aynı bağlantı alanındaki çok sayıda diğer müşterinin kesintiye uğrama riski vardır.
Federal Ağ Ajansı bunu kabul etmiyor. Federal Ağ Ajansı sözcüsü Haberler'a yaptığı açıklamada, yetkilinin Avrupa Elektronik İletişim Düzenleyicileri Komitesi'nin (Gerek) yönergelerinden ilham aldığını söyledi. Temyize katılanlar, burada talep edilen “ağ sonlandırma noktasının yerinin değiştirilmesinin objektif teknik gerekliliğini” “henüz göstermediler”.
“Kesintilere pek yatkın değil”
Federal Ağ Ajansı sözcüsü, “Şu ana kadar, ağ sonlandırma noktasının taşınmasıyla kaçınılması gereken, korkulan türden bozulmalara ilişkin yalnızca birkaç belgelenmiş örnek sağlandı” diye açıklıyor. “Deneysel kurulumlar Gigabit pasif optik ağların [GPON] Başvuru sahiplerinin iddia ettiği gibi kesintilere karşı duyarlı değildirler ve GPON'lar kesintilere karşı düşük duyarlılığa sahip olacak kadar sağlam olacak şekilde tasarlanabilirler.”
Federal Geniş Bant İletişim Birliği (Breko) bunu farklı görüyor ve Federal Ağ Ajansı'nın kararı göz önüne alındığında, kullanıcılar için “riskli bir bahis”ten söz ediyor. Başkentin Breko ofisi başkanı Sven Knapp, “Yetkili, kendi tahminlerine göre 32 kadar kullanıcıyı etkileyebilecek aksaklıkların meydana gelebileceğini inkar etmiyor” diyor. “Ortak bir limandaki 32'den 128'e kadar tüm son müşterilerin etkilenebileceğinden daha yüksek bir risk potansiyeli varsayıyoruz.”
Deutsche Telekom davacılara katılmadı. Şirket yaptığı açıklamada “üç başvurunun da reddedilmesini” tavsiye etti. Bonn sakinleri “ağın pasif uç noktasından sapmanın gerekli olduğu” sonucunu paylaşmıyor. Telekom'un kendisi, pasif ağ bağlantısının “dikkat edilir bir kesinti olmadan çalıştırıldığı ve son müşterilerin, modem de dahil olmak üzere müşteriye ait son ekipman haklarını kullandığı” “çok sayıda FTTH bağlantısı” işletiyor.
Bu tür işlemlerde olağan olduğu gibi, Federal Ağ Ajansı etkilenen şirketlere “nihai rapor” sunmaları için 26 Ağustos'a kadar süre veriyor. Şebeke operatörlerinin artık düzenleyicinin fikrini değiştirmek istiyorlarsa iyi argümanlara ihtiyaçları var. Federal Ağ Ajansı, lütfen yalnızca yeni argümanlar sunmanız gerektiğinin altını çiziyor: “Henüz dile getirilmeyen noktalara dikkat çekilmesini kolaylaştırmak için, başvuruyla ilgili daha önce yayınlanmış açıklamalara ilişkin açıklamalar da yayınlanacaktır.”
(vbr)