Gönüllü açık kaynak programcıları, kayıp bitcoinleri gerçek sahiplerine geri getirmek için blok zincirini manipüle etmeye zorlanabilir mi? Mümkün, diyor Londra temyiz mahkemesi ([2023] EWC Sivil 83, [2023] WLR(D) 62) ve davayı birinci dereceye geri götürür. Genel olarak açık kaynak ve özellikle blok zincirleri üzerindeki etki çok büyük olacaktır.
İngiltere ve Galler Temyiz Mahkemesi’nin kararının gerekçesi, Avustralyalı bilgisayar bilimcisi Craig Wright’ın şikayeti. Wright İngiltere’de yaşıyor ve Bitcoin’i Satoshi Nakamoto takma adıyla icat ettiğine dair kanıtlanmamış iddiasıyla tanınıyor. Ancak bu, mevcut süreçte önemsizdir.
Burada Wright, şirketi Tulip Trading Ltd’nin milyonlarca bitcoin’in (Nisan 2021’de 4 milyon dolar) yasal sahibi olduğunu iddia ediyor. Bu Bitcoin’ler iki cüzdanda saklanır. Ne yazık ki kimliği bilinmeyen bilgisayar korsanları, cüzdanların özel anahtarlarını saklayan parola korumalı dosyaları çaldı. Veri hırsızları muhtemelen eksik parolalar nedeniyle anahtarları okuyamadı; ama o bile, Wright, kripto para birimlerini anahtarlar olmadan alamaz. İki portföyde değişmeden kalırlar.
Wright blok zincirlerini yeniden programlamak istiyor
Wright’ın İsteği: Dört farklı Bitcoin blok zincirinin kaynak kodu değiştirilmelidir. Uygun yeniden programlama ile Bitcoin’iniz yeni bir cüzdana atanabilir veya cüzdanlarınız için yeni anahtarlar üretilebilir. Sonuçta, blok zincirlerinin çalışması yalnızca yazılıma dayalıdır. Bu plan değişikliğini gerçekleştirmek için Wright, on beş programcıya ve İsviçre Bitcoin Derneği’ne BSV üzerinden dava açtı.
Bu kişiler, Bitcoin BSV, BTC, BCH (Bitcoin Cash) ve BCH ABC (Ecash) blok zincirlerinin kaynak kodlarını yönetmek için kullanılan Github hesapları için çeşitli parolalara sahiptir. Kaynak kodu tabanlı programlar, ilgili blok zincirinin işlemlerini doğrular. Örneğin hataları ortadan kaldırmak için kaynak kodunda her zaman değişiklikler vardır. Buna çok daha fazla programcı katılıyor, ancak yalnızca ilgili Github hesaplarının parola sahipleri gerçekten yeni kod ekleyebilir. Bu onlara neyin düzeltilmesi gereken ve neyin düzeltilemeyeceğine karar vermeleri için sanal güç verir. Güncellemeler, etkilenebilecek herkesin onayını asla almaz.
Yasal nokta
Wright, yasal olarak, Github şifrelerinin sahiplerinin kendisine bir güvene dayalı görev ve bu temelde bir haksız fiil bonosu borçlu olduğunu söylüyor. Mütevelliler, İngiliz yasalarına göre, mütevelli heyetinin çıkarlarına açıkça hareket etmek zorundadır. Kendisi, yani Wright, bitcoinlerin gerçek sahibi olduğundan, Github’ın şifrelerini bilen herkesin mülkiyetinin kontrolünü ona geri vermek için yasal bir yükümlülüğü vardır.
Bitcoin blok zincirleri, paylaşılan genel muhasebe sistemleridir; işlemleri, dağıtılmış bir onay sistemi tarafından büyük bir emekle onaylanmakta ve böylece değiştirilemez bir şekilde saklanmaktadır. En azından yaygın değerlendirme bu. Fikir birliği yoksa, bir blok zinciri bölünebilir. Teknik dilde buna çatal denir. Çatal durumunda, tarihsel veriler değişmeden kalır, çataldan itibaren blok zincirleri farklı şekilde gelişir. Bu nedenle, birden fazla bitcoin blok zinciri vardır. Wright, kripto para birimlerini yukarıda belirtilen dört blok zincirine geri istiyor.
Wright’ın davası, bitcoin işlemlerinin ve dolayısıyla bitcoin bakiyelerinin bu konsensüs sistemine yalnızca sınırlı ölçüde bağlı olduğunu ortaya koyuyor. Bunun yerine, mutabakat sistemi belirli yazılım mimarilerine dayalıdır; onları manipüle eden herkes, işlemlerin sonuçlarını ve bakiyelerini de manipüle edebilir.
Haberin Sonu
İngiltere ve Galler Temyiz Mahkemesi’nin kararının gerekçesi, Avustralyalı bilgisayar bilimcisi Craig Wright’ın şikayeti. Wright İngiltere’de yaşıyor ve Bitcoin’i Satoshi Nakamoto takma adıyla icat ettiğine dair kanıtlanmamış iddiasıyla tanınıyor. Ancak bu, mevcut süreçte önemsizdir.
Burada Wright, şirketi Tulip Trading Ltd’nin milyonlarca bitcoin’in (Nisan 2021’de 4 milyon dolar) yasal sahibi olduğunu iddia ediyor. Bu Bitcoin’ler iki cüzdanda saklanır. Ne yazık ki kimliği bilinmeyen bilgisayar korsanları, cüzdanların özel anahtarlarını saklayan parola korumalı dosyaları çaldı. Veri hırsızları muhtemelen eksik parolalar nedeniyle anahtarları okuyamadı; ama o bile, Wright, kripto para birimlerini anahtarlar olmadan alamaz. İki portföyde değişmeden kalırlar.
Wright blok zincirlerini yeniden programlamak istiyor
Wright’ın İsteği: Dört farklı Bitcoin blok zincirinin kaynak kodu değiştirilmelidir. Uygun yeniden programlama ile Bitcoin’iniz yeni bir cüzdana atanabilir veya cüzdanlarınız için yeni anahtarlar üretilebilir. Sonuçta, blok zincirlerinin çalışması yalnızca yazılıma dayalıdır. Bu plan değişikliğini gerçekleştirmek için Wright, on beş programcıya ve İsviçre Bitcoin Derneği’ne BSV üzerinden dava açtı.
Bu kişiler, Bitcoin BSV, BTC, BCH (Bitcoin Cash) ve BCH ABC (Ecash) blok zincirlerinin kaynak kodlarını yönetmek için kullanılan Github hesapları için çeşitli parolalara sahiptir. Kaynak kodu tabanlı programlar, ilgili blok zincirinin işlemlerini doğrular. Örneğin hataları ortadan kaldırmak için kaynak kodunda her zaman değişiklikler vardır. Buna çok daha fazla programcı katılıyor, ancak yalnızca ilgili Github hesaplarının parola sahipleri gerçekten yeni kod ekleyebilir. Bu onlara neyin düzeltilmesi gereken ve neyin düzeltilemeyeceğine karar vermeleri için sanal güç verir. Güncellemeler, etkilenebilecek herkesin onayını asla almaz.
Yasal nokta
Wright, yasal olarak, Github şifrelerinin sahiplerinin kendisine bir güvene dayalı görev ve bu temelde bir haksız fiil bonosu borçlu olduğunu söylüyor. Mütevelliler, İngiliz yasalarına göre, mütevelli heyetinin çıkarlarına açıkça hareket etmek zorundadır. Kendisi, yani Wright, bitcoinlerin gerçek sahibi olduğundan, Github’ın şifrelerini bilen herkesin mülkiyetinin kontrolünü ona geri vermek için yasal bir yükümlülüğü vardır.
Bitcoin blok zincirleri, paylaşılan genel muhasebe sistemleridir; işlemleri, dağıtılmış bir onay sistemi tarafından büyük bir emekle onaylanmakta ve böylece değiştirilemez bir şekilde saklanmaktadır. En azından yaygın değerlendirme bu. Fikir birliği yoksa, bir blok zinciri bölünebilir. Teknik dilde buna çatal denir. Çatal durumunda, tarihsel veriler değişmeden kalır, çataldan itibaren blok zincirleri farklı şekilde gelişir. Bu nedenle, birden fazla bitcoin blok zinciri vardır. Wright, kripto para birimlerini yukarıda belirtilen dört blok zincirine geri istiyor.
Wright’ın davası, bitcoin işlemlerinin ve dolayısıyla bitcoin bakiyelerinin bu konsensüs sistemine yalnızca sınırlı ölçüde bağlı olduğunu ortaya koyuyor. Bunun yerine, mutabakat sistemi belirli yazılım mimarilerine dayalıdır; onları manipüle eden herkes, işlemlerin sonuçlarını ve bakiyelerini de manipüle edebilir.
Haberin Sonu