Avrupa Adalet Divanı (ECJ), Federal Kartel Ofisi’nin Meta’nın kullanıcılarının verilerini rızaları olmadan birleştiremeyeceği ve işleyemeyeceği yönündeki kararında hemfikirdir. Gelecekte, kullanıcılar “büyük ölçüde özgürce karar verebilmeli ve ilk kez bilgilendirilmelidir”. Meta, şimdiye kadar Facebook, Instagram ve WhatsApp kullanıcılarının açık rızaları olmadan arayüzler aracılığıyla veri topladığı için pazar gücünü kötüye kullanıyor. Federal Kartel Ofisi buna zaten 2019’da karar vermişti. Meta, Federal Kartel Ofisi’nin yetkisini aştığı gerekçesiyle dava açmıştı.
Duyuru
Bununla birlikte, Adalet Divanı’nın kararında (dava numarası: C-252/21) şöyle denmektedir: “Hakim durumun kötüye kullanılmasına ilişkin incelemenin bir parçası olarak, ulusal bir rekabet otoritesi, Genel Kuralların ihlal edildiğini tespit edebilir. Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR)”. Ancak, “samimi işbirliği görevi için […] yetkili denetim makamı tarafından bu Tüzük uyarınca alınan herhangi bir karar veya soruşturma dikkate alınacaktır”.
BfDI kararı memnuniyetle karşıladı
Rekabet makamları, ABD’li Meta grubunun, veri korumasına atıfta bulunarak Facebook, Instagram ve WhatsApp hizmetlerinin kullanıcılarının kişisel bilgilerini birleştirmesini yasaklamıştı. Federal Veri Koruma ve Bilgi Edinme Özgürlüğü Komiseri (BfDI) Ulrich Kelber, bu arada Adalet Divanı’nın kararına tepki gösterdi: “Adalet Divanı’nın veri koruma gerekliliklerine uygunluğun rekabet için önemli olduğunu kabul etmesinden ve antitröst izni vermesine sevindim. rekabeti korumak ve şirketlerin davranışlarının veri koruma yasasına uygunluğunu kontrol etmek”.
Adalet Divanı ayrıca, veri koruma ihlallerini belirleyenin öncelikle bağımsız veri koruma denetleme makamları olduğunu açıklığa kavuşturur. Bundeskartellamt, BfDI ve Hamburg Veri Koruma ve Bilgi Özgürlüğü Komiseri Thomas Fuchs’un yanı sıra İrlanda’daki Veri Koruma Komisyonu’nu (DPC) da içeriyordu. “Kartel ve veri koruma denetleme makamları, ancak birlikte yakın bir şekilde çalışırlarsa veriye dayalı iş modellerini başarılı bir şekilde düzenleyebilirler. Bu, Federal Kartel Ofisi ve Federal Veri Koruma Komiserinin uygun şekilde işbirliği yaptığı Almanya’daki uygulama ile doğrulanmıştır. Avrupalı meslektaşlarımızla birlikte , Kararı Avrupa Veri Koruma Kurulu görev gücünde vereceğim, veri koruma, rekabet ve tüketicinin korunması arasındaki etkileşimi değerlendireceğim ve vatandaşların yasa dışı ve kötü niyetli veri işlemeye karşı daha iyi korunması için verimli bir işbirliği için en iyi uygulamaları tanımlayacağım.” BfDI’yi yorumlar.
“Adalet Divanı’nın kararını memnuniyetle karşılıyoruz. Meta’nın belgelerindeki birkaç paragrafla GDPR’yi basitçe atlatamayacağına açıklık getiriyor. Bu, Meta’nın uygun izni alması ve kullanıcıları yanıltmak için pazardaki hakim konumunu kötüye kullanmaması gerektiği anlamına geliyor. Noyb’un kurucusu Max Schrems, kararı memnuniyetle karşılayarak, “Bu karar, İrlanda’da Noyb ile Meta arasında devam eden dava üzerinde de olumlu bir etkiye sahip olacak” dedi.
Yeni hesaba genel bakış
Duyuru
ABD’li grup, “hesaba yeni bir genel bakış” sunma niyetini zaten açıklamıştı. Bu, oylama sürecinde “yoğun görüşmelerin ardından” geldi. Meta, “genel olarak çok daha şeffaf ve anlaşılır bir kullanıcı kılavuzu” elde etmek istiyor. Şirket, hesapları birbirine bağlama lehine üyeleri etkileyebilecek “çeşitli tasarım öğelerini ve ifadeleri değiştirmişti”. “Bilgi” yerine “kişisel veriler” gibi “daha uygun terimler” de kullanılacaktır. Meta ayrıca “hesaplardan çıkış yapma sürecini çok daha kolay hale getirdi.”
(mak)
Haberin Sonu
Duyuru
Bununla birlikte, Adalet Divanı’nın kararında (dava numarası: C-252/21) şöyle denmektedir: “Hakim durumun kötüye kullanılmasına ilişkin incelemenin bir parçası olarak, ulusal bir rekabet otoritesi, Genel Kuralların ihlal edildiğini tespit edebilir. Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR)”. Ancak, “samimi işbirliği görevi için […] yetkili denetim makamı tarafından bu Tüzük uyarınca alınan herhangi bir karar veya soruşturma dikkate alınacaktır”.
BfDI kararı memnuniyetle karşıladı
Rekabet makamları, ABD’li Meta grubunun, veri korumasına atıfta bulunarak Facebook, Instagram ve WhatsApp hizmetlerinin kullanıcılarının kişisel bilgilerini birleştirmesini yasaklamıştı. Federal Veri Koruma ve Bilgi Edinme Özgürlüğü Komiseri (BfDI) Ulrich Kelber, bu arada Adalet Divanı’nın kararına tepki gösterdi: “Adalet Divanı’nın veri koruma gerekliliklerine uygunluğun rekabet için önemli olduğunu kabul etmesinden ve antitröst izni vermesine sevindim. rekabeti korumak ve şirketlerin davranışlarının veri koruma yasasına uygunluğunu kontrol etmek”.
Adalet Divanı ayrıca, veri koruma ihlallerini belirleyenin öncelikle bağımsız veri koruma denetleme makamları olduğunu açıklığa kavuşturur. Bundeskartellamt, BfDI ve Hamburg Veri Koruma ve Bilgi Özgürlüğü Komiseri Thomas Fuchs’un yanı sıra İrlanda’daki Veri Koruma Komisyonu’nu (DPC) da içeriyordu. “Kartel ve veri koruma denetleme makamları, ancak birlikte yakın bir şekilde çalışırlarsa veriye dayalı iş modellerini başarılı bir şekilde düzenleyebilirler. Bu, Federal Kartel Ofisi ve Federal Veri Koruma Komiserinin uygun şekilde işbirliği yaptığı Almanya’daki uygulama ile doğrulanmıştır. Avrupalı meslektaşlarımızla birlikte , Kararı Avrupa Veri Koruma Kurulu görev gücünde vereceğim, veri koruma, rekabet ve tüketicinin korunması arasındaki etkileşimi değerlendireceğim ve vatandaşların yasa dışı ve kötü niyetli veri işlemeye karşı daha iyi korunması için verimli bir işbirliği için en iyi uygulamaları tanımlayacağım.” BfDI’yi yorumlar.
“Adalet Divanı’nın kararını memnuniyetle karşılıyoruz. Meta’nın belgelerindeki birkaç paragrafla GDPR’yi basitçe atlatamayacağına açıklık getiriyor. Bu, Meta’nın uygun izni alması ve kullanıcıları yanıltmak için pazardaki hakim konumunu kötüye kullanmaması gerektiği anlamına geliyor. Noyb’un kurucusu Max Schrems, kararı memnuniyetle karşılayarak, “Bu karar, İrlanda’da Noyb ile Meta arasında devam eden dava üzerinde de olumlu bir etkiye sahip olacak” dedi.
Yeni hesaba genel bakış
Duyuru
ABD’li grup, “hesaba yeni bir genel bakış” sunma niyetini zaten açıklamıştı. Bu, oylama sürecinde “yoğun görüşmelerin ardından” geldi. Meta, “genel olarak çok daha şeffaf ve anlaşılır bir kullanıcı kılavuzu” elde etmek istiyor. Şirket, hesapları birbirine bağlama lehine üyeleri etkileyebilecek “çeşitli tasarım öğelerini ve ifadeleri değiştirmişti”. “Bilgi” yerine “kişisel veriler” gibi “daha uygun terimler” de kullanılacaktır. Meta ayrıca “hesaplardan çıkış yapma sürecini çok daha kolay hale getirdi.”
(mak)
Haberin Sonu