Kurucusu ve CEO'su Jim Steyer, “Şu anda ortadan kaldırılan teklif, devletlerin sakinlerini korumasını engelleyecek ve karşılığında hiçbir şey sunmazdı.”
Önerilen gibi federal mevzuat, şirketlerin AI modellerini eğitmek için kullandıkları verileri veya müzisyenleri AI ile yapılan taklitlerden koruyan Elvis, Tennessee Yasası'nı açıklamalarını gerektiren AB 2013 gibi devlet yasalarını geçersiz kılabilecekti.
Ayrıca, New York'taki yükseltme yasası gibi diğer projeler, tüm ülkenin büyük laboratuvarlarının kapsamlı güvenlik raporları yayınladığını, bu tür mevzuatla da tehdit edileceğini öne sürüyor.
Teknoloji neden federal bir düzenleme istiyor?
Bu yasanın öncüleri arasında, Cruz ve Arkansas valisi Sarah Huckabee Sanders'a ek olarak, yerel yasalara karşı çıkan Openai genel müdürü Sam Altman gibi, onları inovasyonu boğacak düzenlemelerin “mozaik” olarak görüldüğü gibi önemli teknolojik liderler de var.
Geçen hafta bir podcast sırasında Altman, yapay zekanın en büyük varoluşsal risklerini ele alan bir düzenleme gerekli olmasına rağmen, her devlet arasındaki eşitsizliğin ABD'deki endüstri için fayda elde etmeyi ve Çin'e karşı teknolojik kariyerde ilerlemeyi çok karmaşık hale getireceğini söyledi.
Openai Global İşleri Direktörü Chris Lehane bir LinkedIn postasında, “AI'yı düzenlemek için mevcut parçalanmış yaklaşım işe yaramıyor ve bu yolda devam edersek daha da kötüleşmeye devam edecek.” Dedi.
Bununla birlikte, bir TechCunch analizine göre, AI ile ilgili devlet yasalarının çoğu yüksek değildir ve daha ziyade, kullanıcıları işe alma, konut, tıbbi bakım veya kredi bağlamında derin dişler, sahtekarlık veya ayrımcılık gibi belirli hasarlardan korumaya odaklanmaktadır.
Öte yandan, federal düzeyde benzersiz düzenleme teklifinin ana eleştirmenlerinden biri, New York Times'da yayınlanan bir görüşte makalenin “böyle bir planın” eyaletler için eylem kapasitesi olmadan ve destek olarak hizmet veren ulusal bir politika olmadan “yazdığı antropik Dario Amodei'nin CEO'sudur.
Ayrıca, ürünleri nasıl başlatmaları gerektiğini reçete etmek yerine, hükümetin modellerinin uygulamaları ve yetenekleri hakkında nasıl bilgi paylaşacağı konusunda şeffaflık standardı oluşturmak için şirketlerle birlikte çalışması gerektiğini savundu.
Önerilen gibi federal mevzuat, şirketlerin AI modellerini eğitmek için kullandıkları verileri veya müzisyenleri AI ile yapılan taklitlerden koruyan Elvis, Tennessee Yasası'nı açıklamalarını gerektiren AB 2013 gibi devlet yasalarını geçersiz kılabilecekti.
Ayrıca, New York'taki yükseltme yasası gibi diğer projeler, tüm ülkenin büyük laboratuvarlarının kapsamlı güvenlik raporları yayınladığını, bu tür mevzuatla da tehdit edileceğini öne sürüyor.
Teknoloji neden federal bir düzenleme istiyor?
Bu yasanın öncüleri arasında, Cruz ve Arkansas valisi Sarah Huckabee Sanders'a ek olarak, yerel yasalara karşı çıkan Openai genel müdürü Sam Altman gibi, onları inovasyonu boğacak düzenlemelerin “mozaik” olarak görüldüğü gibi önemli teknolojik liderler de var.
Geçen hafta bir podcast sırasında Altman, yapay zekanın en büyük varoluşsal risklerini ele alan bir düzenleme gerekli olmasına rağmen, her devlet arasındaki eşitsizliğin ABD'deki endüstri için fayda elde etmeyi ve Çin'e karşı teknolojik kariyerde ilerlemeyi çok karmaşık hale getireceğini söyledi.
Openai Global İşleri Direktörü Chris Lehane bir LinkedIn postasında, “AI'yı düzenlemek için mevcut parçalanmış yaklaşım işe yaramıyor ve bu yolda devam edersek daha da kötüleşmeye devam edecek.” Dedi.
Bununla birlikte, bir TechCunch analizine göre, AI ile ilgili devlet yasalarının çoğu yüksek değildir ve daha ziyade, kullanıcıları işe alma, konut, tıbbi bakım veya kredi bağlamında derin dişler, sahtekarlık veya ayrımcılık gibi belirli hasarlardan korumaya odaklanmaktadır.
Öte yandan, federal düzeyde benzersiz düzenleme teklifinin ana eleştirmenlerinden biri, New York Times'da yayınlanan bir görüşte makalenin “böyle bir planın” eyaletler için eylem kapasitesi olmadan ve destek olarak hizmet veren ulusal bir politika olmadan “yazdığı antropik Dario Amodei'nin CEO'sudur.
Ayrıca, ürünleri nasıl başlatmaları gerektiğini reçete etmek yerine, hükümetin modellerinin uygulamaları ve yetenekleri hakkında nasıl bilgi paylaşacağı konusunda şeffaflık standardı oluşturmak için şirketlerle birlikte çalışması gerektiğini savundu.