AB ülkelerindeki parlamento soruşturma komiteleri genel olarak Genel Veri Koruma Yönetmeliğine (GDPR) uymak zorundadır. Avrupa Adalet Divanı (ECJ), Salı günü Avusturya İdare Mahkemesi'nin (VwGH) kendisine sunduğu bir davada bu kararı aldı. Bu, bir gizli servis üzerindeki siyasi etkiyi araştıran ve diğer şeylerin yanı sıra bir polis memurunu sorgulayan bir soruşturma komisyonudur. Aynı zamanda gizli soruşturmacı olarak da görev yapan polis memurunun tam adı, isminin gizli tutulması talebine rağmen daha sonra komite toplantısının kamuya açık tutanaklarında yer aldı.
Duyuru
Polis memuru daha sonra Avusturya Veri Koruma Kurumu'na şikayette bulundu. İkincisi, güçler ayrılığı ilkesi nedeniyle, yürütme yetkisinin bir parçası olarak, yasama yetkisinin bir parçası olan bir organı GDPR'ye uyum açısından kontrol edemeyeceği için talebi reddetti. Anlaşmazlık, GDPR'nin yorumlanmasına ilişkin üç özel soruyu Avrupa Adalet Divanı'na yönlendiren yetkili Avusturya Yüksek Mahkemesi İdare Mahkemesi'ne ulaştı.
AB yargıçları artık C-33/22 sayılı davada şu kararı vermiştir: Bir Üye Devlette ulusal hukuka göre parlamentonun denetiminden sorumlu olmayan tek bir veri koruma makamı varsa, veri koruma makamının verileri hâlâ sorumludur; doğrudan GDPR temelinde. İçerik açısından bile Parlamento GDPR'ye tabidir.
GDPR genel olarak kişisel verilerin ulusal güvenliği korumak amacıyla işlenmesine uygulanmaz. Ancak bu durum o kadar dar yorumlanmalıdır ki, bir gizli servis üzerindeki siyasi etkiyi araştıran parlamento komisyonu genellikle istisna kapsamına girmemektedir. Avusturya mahkemeleri, Avusturya'nın ulusal güvenliğini sağlamak için yetkilinin adının açıklanmasının gerekli olup olmadığına karar vermek zorunda kalacak. Ancak şu ana kadar buna dair bir kanıt bulunmuyor.
Avusturya Anayasa Bakanı Karoline Edtstadler (ÖVP) kararı memnuniyetle karşıladı: “İlgili kişilerin hakları artık bireyler tarafından çiğnenmemeli ve genel olarak skandala kurban edilmemelidir.”
(vbr)
Haberin Sonu
Duyuru
Polis memuru daha sonra Avusturya Veri Koruma Kurumu'na şikayette bulundu. İkincisi, güçler ayrılığı ilkesi nedeniyle, yürütme yetkisinin bir parçası olarak, yasama yetkisinin bir parçası olan bir organı GDPR'ye uyum açısından kontrol edemeyeceği için talebi reddetti. Anlaşmazlık, GDPR'nin yorumlanmasına ilişkin üç özel soruyu Avrupa Adalet Divanı'na yönlendiren yetkili Avusturya Yüksek Mahkemesi İdare Mahkemesi'ne ulaştı.
AB yargıçları artık C-33/22 sayılı davada şu kararı vermiştir: Bir Üye Devlette ulusal hukuka göre parlamentonun denetiminden sorumlu olmayan tek bir veri koruma makamı varsa, veri koruma makamının verileri hâlâ sorumludur; doğrudan GDPR temelinde. İçerik açısından bile Parlamento GDPR'ye tabidir.
GDPR genel olarak kişisel verilerin ulusal güvenliği korumak amacıyla işlenmesine uygulanmaz. Ancak bu durum o kadar dar yorumlanmalıdır ki, bir gizli servis üzerindeki siyasi etkiyi araştıran parlamento komisyonu genellikle istisna kapsamına girmemektedir. Avusturya mahkemeleri, Avusturya'nın ulusal güvenliğini sağlamak için yetkilinin adının açıklanmasının gerekli olup olmadığına karar vermek zorunda kalacak. Ancak şu ana kadar buna dair bir kanıt bulunmuyor.
Avusturya Anayasa Bakanı Karoline Edtstadler (ÖVP) kararı memnuniyetle karşıladı: “İlgili kişilerin hakları artık bireyler tarafından çiğnenmemeli ve genel olarak skandala kurban edilmemelidir.”
(vbr)
Haberin Sonu